АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2024 года

 

Дело № А33-28991/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон (до перерыва),

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.09.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.06.2020 №99,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №01/16/01, №03/13/01, №05/15/01 в размере 7 541 621 руб., пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 502 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 456 руб., пени и проценты с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2023 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 14.06.2024.

В материалы дела 27.05.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 01/16/01 в размере 1 670 002 рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 01/16/01 в размере 940 075,37 рублей, задолженность по договору № 03/13/01 в размере 216 619,20 рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 03/13/01 в размере 40 182,82 рублей, задолженность по договору № 05/15/01 в размере 318 000 рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 05/15/01 в размере 57 717 рублей, задолженность по договорам № 01/16/01, № 03/13/01, № 05/15/01 в виде пени за несвоевременную оплату выполненных работ с 04.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уточнение (уменьшение) требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований. Дело рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (подрядчик) заключен договор № 01/16/01.

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить следующие виды работ:

- разработать проектную документацию по объекту: строительство КЛ-6 кВ от яч. 2 РУ-6 кВ ТП 8009 ПС № 96 «Затонская» 110/6 кВ для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Затонская, 62, строение 1. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0700264:37 (пункт 1.1.1);

- выполнить работы по «строительству КЛ-6 от яч.2 РУ6 кВ ТП 8009 ПС № 96 «Затонская» 110/6 кВ для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Затонская, 62, строение 1. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0700264:37 (пункт 1.1.2);

- выполнить услуги по пусконаладочным работам, на объекте, в соответствии с разработанным проектным решением (пункт 1.1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость договора не может превышать 10 000 000 руб., в том чисе НДС 20% в размере 1 666 666,67 руб.

На основании пункта 2.2 оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ по форме КС-2 (без замечаний), справки по форме КС-3 на основании, выставленного подрядчиком счета.

Дата начала выполнения работ – следующий рабочий день после подписания договора (пункт 3.1). Дата окончания выполнения работ – 60 календарных дней после даты начала выполнения работ (пункт 3.2).

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В случае несвоевременного окончания выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки. При просрочке выполнения работ, выполнении работ некачественно заказчик имеет право потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в полной сумме сверх неустойки (пункт 6.2).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право потребовать у заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.8).

На основании пункта 8.1 в случае возникновения каких-либо споров, претензий и разногласий, вытекающих из или связанных с договором, а также в связи с действительностью, толкованием, исполнением или нарушением такого стороны приложат все разумные усилия для проведения добросовестных переговоров с целью достижения мирного урегулирования такого спора, разногласия или требования.

В силу пункта 8.2 если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней (пункт 8.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения принятых на себя обязательств обеими сторонами (пункт 10.1).

13.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/16/01 от 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 в связи с необходимостью производства дополнительных работ внести следующие изменения в редакцию договора:

- выполнить работы по «Строительству КЛ-6 кВ от яч.2 РУ-6 кВ ТП 8009 ПС № 96 «Затонская» 110/6 кВ для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Затонская, 62, строение 1. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0700264:37;

- стоимость договора составляет 10 070 002 руб., в том числе НДС 20% 1 678 333,67 руб.

- оплата осуществляется в следующем порядке: первый платеж в размере 1 000 000 руб. заказчик оплачивает до 20.04.2023; окончательный расчет заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 на основании, выставленного подрядчиком счета, за минусом первого платежа;

- дата окончания выполнения работ – 30.04.2023.

В подтверждение выполнения работ по указанному договора в материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 23.05.2023 № 1, акт о приемке выполненных работ от 23.05.2023 № 1 на сумму 9 399 924 руб., от 23.05.2023 № 2 на сумму 250 076 руб. от 23.05.2023 № 3 на сумму 70 002 руб., счет-фактура от 23.05.2023 № 5/23/01 на сумму 9 720 002 руб., от 03.04.2023 № 4/03/01 на сумму 350 000 руб., акт № 1п приема-передачи выполненных работ от 03.04.2023 на сумму 350 000 руб.

В связи с нарушением срока оплаты подрядчик начислил заказчику неустойку за период с 31.05.2023 по 04.06.2024 в размере 940 075,37 руб.

13.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (подрядчик) заключен договор № 03/13/01.

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам, выданные саморегулируемой организацией, выполнить работы по выносу КЛ 6 кВ от ПКУ ВЛ ООО «ССК». Перечень, объем, материалы и стоимость работы определены в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость договора составляет 216 619,20 руб., в том числе НДС 20% в размере 36 103,67 руб.

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ по форме КС-2 (без замечаний), справки по форме КС-3 на основании, выставленного подрядчиком счета (пункт 2.2).

Дата начала выполнения работ – следующий рабочий день после подписания договора (пункт 3.1). Дата окончания выполнения работ – до 30.04.2023 (пункт 3.2).

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 6.2 в случае несвоевременного окончания выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки. При просрочке выполнения работ, выполнении работ некачественно заказчик имеет право потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в полной сумме сверх неустойки.

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право потребовать у заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.8).

На основании пункта 8.1 в случае возникновения каких-либо споров, претензий и разногласий, вытекающих из или связанных с договором, а также в связи с действительностью, толкованием, исполнением или нарушением такого стороны приложат все разумные усилия для проведения добросовестных переговоров с целью достижения мирного урегулирования такого спора, разногласия или требования.

В силу пункта 8.2 если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней (пункт 8.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения принятых на себя обязательств обеими сторонами (пункт 10.1).

В подтверждение выполнения работ по указанному договора в материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 23.05.2023 № 1, акт о приемке выполненных работ от 23.05.2023 № 1 на сумму 216 619,20 рублей, счет-фактура от 23.05.2023 № 5/23/02 на сумму 216 619,20 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты подрядчик начислил заказчику неустойку за период с 31.05.2023 по 04.06.2024 в размере 40 182,82 руб.

15.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (подрядчик) заключен договор № 05/15/01.

На основании пункта 1.1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие свидетельства о допуске к работам, выданные саморегулируемой организацией, выполнить перевозку КЛ-0,4 кВ в ТП 6/0,4 кВ № 8017. Перечень, объем, материалы и стоимость работы определены в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость договора составляет 318 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 53 000 руб.

В силу пункта 2.2 оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ по форме КС-2 (без замечаний), справки по форме КС-3 на основании, выставленного подрядчиком счета.

Дата начала выполнения работ – следующий рабочий день после подписания договора (пункт 3.1). Дата окончания выполнения работ – до 31.05.2023 (пункт 3.2).

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

На основании пункта 6.2 в случае несвоевременного окончания выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки. При просрочке выполнения работ, выполнении работ некачественно заказчик имеет право потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в полной сумме сверх неустойки.

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право потребовать у заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.8).

На основании пункта 8.1 в случае возникновения каких-либо споров, претензий и разногласий, вытекающих из или связанных с договором, а также в связи с действительностью, толкованием, исполнением или нарушением такого стороны приложат все разумные усилия для проведения добросовестных переговоров с целью достижения мирного урегулирования такого спора, разногласия или требования.

В силу пункта 8.2 если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней (пункт 8.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения принятых на себя обязательств обеими сторонами (пункт 10.1).

В подтверждение выполнения работ по указанному договору в материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.05.2023 № 1, акт о приемке выполненных работ от 31.05.2023 № 1 на сумму 318 000 рублей, счет-фактура от 31.05.2023 № 5/31/05 на сумму 318 000 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты подрядчик начислил заказчику неустойку за период с 08.06.2023 по 04.06.2024 в размере 57 717 руб.

Платежными поручениями № 6657 от 19.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 9827 от 05.06.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 13824 от 07.08.2023 на сумму 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность по платежным поручениям № 19438 от 03.11.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1929 от 09.02.2024 на сумму 850 000 руб., № 3503 от 07.03.2024 на сумму 850 000 руб., № 5162 от 08.04.2024 на сумму 850 000 руб., № 7522 от 20.05.2024 на сумму 850 000 руб.

В адрес заказчика направлена досудебная претензия от 08.09.2023, с требованием погасить долг. Требование оставлено заказчиком без исполнения.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзывах и пояснениях по делу, а именно просит учесть к зачету сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 131 816,82 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными заказчиком без замечаний.

Возражений относительно видов, объемов, стоимости, качества выполненных работ ответчиком как заказчиком не заявлено.

Обязанность заказчика оплатить подрядчику выполненные работы предусмотрена пунктами 2.2 договоров.

Согласно расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты составила 2 204 621,20 руб.

Ответчик указанную задолженность не оспорил. Вместе с тем, ответчик заявляет довод и просит принять к зачету сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 131 816,82 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17- 17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 и от 20.01.2022 № 302-ЭС21-17975, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами), оспоримой сделкой зачета не является и потому не может быть признано недействительной сделкой. Указанное связано с отсутствием такого квалифицирующего признака как оказание какого-либо предпочтения.

Соотнесение взаимных предоставлений в рамках единого обязательственного отношения (сальдо встречных обязательств), определение завершающей обязанности одной из сторон в отношении другой стороны (итогового обязательства) не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность в деле о банкротстве.

Сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия. Такие действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Стороны только констатируют, что сальдирование состоялось, поэтому момент провозглашения сальдирования не имеет правового значения.

Таким образом, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами).

Принимая во внимание доводы ответчика,  суд принимает к сальдо сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 в случае несвоевременного окончания выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки. При просрочке выполнения работ, выполнении работ некачественно заказчик имеет право потребовать от подрядчика возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в полной сумме сверх неустойки.

Пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022) установлен срок окончания выполнения работ 30.04.2023.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ № 1-3 от 23.05.2023, работы выполнены и приняты 23.05.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт просрочки обязательства по срокам выполнения работ, начисление неустойки за нарушение указанных сроков является обоснованным.

Согласно расчету ответчика, последним произведён расчет неустойки на сумму 10 070 002 руб. за период с 01.05.2023 по 23.05.2023.

Проверив расчет ответчика, суд признал его неверным, поскольку неверно указан период просрочки.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что окончание срока выполнения работ приходится на нерабочие дни, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит начислению с 03.05.2023.

Согласно расчету суда, обоснованной является неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 105 735,02 руб. за период с 03.05.2023 по 23.05.2023 на сумму долга 10 070 002 руб.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании 16 011,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.05.2023 по 04.06.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обращаясь с требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки, удержанной заказчиком в связи с просрочкой истцом исполнения обязательства.

Между тем, возможность начисления процентов на сумму договорной неустойки не предусмотрена ни законом, ни договором. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленные ответчиком возражения, при установлении окончательного сальдо взаимных обязательств сторон, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате работ в сумме 2 098 886,18 руб. (2 204 621,20 руб. – 105 735,02 руб.).

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ, исходя из расчета:

- по договору № 01/16/01 в размере 940 075,37 руб. за период с 31.05.2023 по 04.06.2023;

- по договору № 03/13/01 в размере 40 182,82 руб. за период с 31.05.2023 по 04.06.2024;

- по договору № 05/15/01 в размере 57 717 руб. за период с 08.06.2023 по 04.06.2024.

Кроме того, истец заявлял требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Пленума N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании пунктов 6.8 договоров в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право потребовать у заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.2 договоров оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента подписания с обеих сторон акта выполненных работ по форме КС-2 (без замечаний), справки по форме КС-3 на основании, выставленного подрядчиком счета.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ признается судом обоснованным.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку исчислен без учета произведённого судом сальдирования по договору № 01/16/01 от 01.10.2022.

Судом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ с учетом произведенного сальдо встречных обязательств, а также частичных оплат ответчика, исходя из следующего алгоритма.

Акт о приемке подписан сторонами 23.05.2023, соответственно срок оплаты наступил 30.05.2023. Таким образом, пеня подлежит начислению с 31.05.2023.

На момент возникновения у субподрядчика права начислять пеню (31.05.2023), сумма долга составляла 9 070 002 руб. (10 070 002 руб. – 1 000 000 руб. сумма аванса).

С учетом произведенного судом сальдирования, сумма долга, на которую подлежат начислению пени за период с 31.05.2023 по 04.06.2024, составляет 8 964 266,98 руб. (9 070 002 руб.-105 735,02 руб. сальдо).

Согласно расчету суда с учетом частичной оплаты долга размер неустойки составляет 922 146,52 руб. за период с 31.05.2023 по 04.06.2024 на сумму долга 8  964 266,98 руб.

Расчеты неустойки, произведенные истцом по договорам № 03/13/01 от 13.03.2023, № 05/15/01 от 15.05.2023 суд признает арифметически верными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно расчету суда, неустойка на момент вынесения решения (14.06.2024) составляет:

- по договору № 01/16/01 в размере 929 967,86 руб. за период с 31.05.2023 по 14.06.2023;

- по договору № 03/13/01 в размере 41 265,96 руб. за период с 31.05.2023 по 14.06.2024;

- по договору № 05/15/01 в размере 59 307 руб. за период с 08.06.2023 по 14.06.2024.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 2 098 886,18 руб. и неустойки в размере 1 030 540,82 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 61 268 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 555 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2023 № 606.

С учетом результатов рассмотрения дела, процента удовлетворения исковых требований (98,38%), суд приходит к выводу о наличии оснований  для  взыскания с ответчика в пользу истца 60 275,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в размере  3 287 руб. по платежному поручению от 04.10.2023 № 606.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 098 886,18 руб. основного долга, 1 030 540,82 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 098 886,18 руб., начиная с 15.06.2024, по день фактической оплаты долга, 60 275,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2023 № 606.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова