АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10498/2020

г. Ставрополь

17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.О., рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр»,  г. Москва, ОГРН 5157746053746,  

к управлению Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов  культурного наследия, г. Ставрополь, ОГРН 1152651007541,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга», Ставропольский край,  г. Кисловодск, ОГРН 1152651031411,  

о признании недействительным предписания. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Москва, ОГРН 5157746053746,  удовлетворить.  

Признать недействительным предписание управления Ставропольского края по сохранению и  государственной охране объектов культурного наследия об устранении выявленных нарушений  обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области  сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного  наследия от 22.04.2020 № 42.  

Взыскать с управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране  объектов культурного наследия, г. Ставрополь, ОГРН 1152651007541, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Спектр», г. Москва, ОГРН 5157746053746, 3 000 (Три тысячи)  рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев