Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38083/19

09 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к ответчику: муниципальному образованию «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа (617760, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 105 281 руб. 78 коп.

при участии представителей:   

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с требованием к МО Чайковский городской округ в лице администрации Чайковского городского округа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 99 539 руб. 14 коп. за период с сентября 2013 по октябрь 2017, неустойки 5 742 руб. 64 коп. за период с 19.09.2018 по 16.12.2019, начисленной на основании абз, 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении пени до 5 053 руб. 53 коп., с учетом основного долга 99 539 руб. 14 коп. просит взыскать задолженность в сумме 104 592 руб. 67 коп.. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.06.2020. 

После перерыва истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства,  суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией Фокинского сельского поселения (заказчик, далее - администрация) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии (мощности) № 1232 от 16.03.2018, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности заказчику, а заказчик обязался своевременно оплачивать.

17.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к  контракту о включении в качестве точки поставки с 13.06.2018 котельную больницы по адресу: 

<

...>.

23.03.2011 на объекте - котельная был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803 ВМ №009072036004494, что подтверждается актом №3/04-01 от 23.03.2011.

08.07.2013 в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» обратилась администрация с просьбой об исключении из договора № 1232 от 01.01.2013 точки учета котельная больницы по указанному адресу с 01.09.2013.

31.10.2017 на объект - котельная больницы в присутствии потребителя была проведана замена вышеуказанного прибора учета на новый прибор учета - Нева 303 IS0 № 00038582, что подтверждается актом № 173/10-17 от 31.10.2017.

Письмом от 05.03.2018 № 03-05/148 администрация уведомила ПАО «Пермэнергосбыт» об ошибочном исключении в 2013 году точки учета - газовой котельной по адресу:   

<

...>.

09.08.2018 сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала»  совместно с представителями истца и администрации было установлено, что объект - котельная больницы осуществлял электроснабжение без соответствующего оформления договора в период с сентября 2013 по 31.10.2017. По результатам был составлен акт № 12-21/68-18 от 09.08.2018, который подписан представителем ответчика без разногласий.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и администрацией в период с 01.09.2013 по 31.10.2017 возникли фактические договорные отношения по  энергоснабжению в отношении котельной.

Расчет объема электропотребления произведен в соответствии с показаниями прибора учета ЦЭ6803 ВМ М009072036004494, зафиксированными по состоянию на 20.08.2013 (304 кВтч), а также на 3.10. 2017 (701 кВтч).

В соответствии с Законом Пермского края от 26.03.2018 № 212-ПК «О преобразовании Чайковского городского поселения в Чайковский городской округ» Чайковское городское поселение преобразовано путем выделения Чайковского городского поселения из состава Чайковского муниципального района и наделения его статусом городского округа.

В силу ст. 1 Закона Пермского края от  28.05.2018 № 237-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Чайковского муниципального района, путем объединения с Чайковским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Чайковского городского поселения в Чайковский городской округ» Фокинское сельское поселение, входящее в состав Чайковского муниципального района, преобразовано путем объединения с Чайковским городским округом.

Согласно ст. 3 Закона № 237 органы местного самоуправления Чайковского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Фокинского сельского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Решением Чайковской городской Думы от 21.09.2018 № 13 «О вопросах правопреемства» определено, что с 01.01.2019 администрация г. Чайковский является правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами следующих органов местного самоуправления - администрация Фокинского сельского поселения.

В силу положений п. 10 ст. 85 Закона № 131-ФЗ, Закона Пермского края от 28.05.2018 № 237-ПК администрация г. Чайковский (администрация Чайковского городского округа согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2019) является правопреемником администрации Фокинского сельского поселения.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (сентябрь 2013 - октябрь 2017) услуг составила 99 539 руб. 14 коп. Оплата отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику неустойку в размере 5 053 руб. 53 коп. за период с 19.09.2018 по 16.12.2019.   

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.   

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального  образования «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования Чайковский городской округ в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 99 539 (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 14 коп., неустойку 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на оставшуюся сумму долга по правилам абз. 8 ч. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 65 (шестьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 13292 от 13.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова