АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10658/2022

10  ноября  2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября   2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности ГК «Академия безопасности» (ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ООО ГК «Академия безопасности» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница»  о взыскании 4 737 147,70 руб. из них: 4 522 670,80 руб.  задолженность за выполненные работы по контракту  № 238-4 от 02.12.2021, 214 476,90 руб.  пеня за период с 10.01.2022 по 31.05.2022, а также государственной пошлины в размере  46 686,00 руб.

Истец  подал в суд ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, которым уменьшил исковые требования, просил взыскать  пеню в размере  214 476,90 руб.   за период с 10.01.2022 по 31.05.2022, мотивируя ходатайство оплатой ответчиком долга   в размере 4 522 670,80 руб.  после обращения  с иском в суд.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  работ,  выполненных истцом  и принятых ответчиком по контракту № 238-4 от 02.12.2021. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что работы не подлежат оплате, так как выполнены с недостатками .

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.12.2021 между  Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» ( далее -  Заказчик, ответчик)  и  Обществом  с ограниченной ответственностью Группа компаний «Академия безопасности» (далее – Подрядчик, истец) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), Федерального закона от 04 апреля 2020 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в статью 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановления Совета Министров Республики Крым от 19 мая 2020 г. № 274 «Об утверждении порядка осуществления выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях осуществления отдельных видов закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд Республики Крым», на основании Распоряжения Главы Республики Крым № №1805-рг от 29.11.2021,  заключили государственный контракт № 238-4 (далее - Контракт). 

Согласно п. 1.1. Контракта  по настоящему Контракту Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт бактериологической  и иммунологической лаборатории в здании детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

...>» (далее - Объект), в соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы и переданной Заказчиком Подрядчику в порядке, установленном настоящим Контрактом, по цене, указанной в п. 2.1 настоящего Контракта.

В соответствии  с п. 4.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  30.03.2022) работы, предусмотренные Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (по форме согласно Приложению № 2к Контракту), согласованным Сторонами в порядке, предусмотренном Контрактом.

начало работ - с момента подписания контракта.

окончание работ - по «30» мая 2022 года» 

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет: 14 983 660,00рублей, (согласно спецификации Приложение №1 к настоящему Контракту), в том числе НДС - 20% и финансируется Заказчиком в пределах лимита бюджетных обязательств по Объекту, утвержденного на соответствующий финансовый год.

В соответствии  с п. 3.3., 3.6.  Контракта  Заказчик производит оплату выполненных и принятых (без претензий) строительных работ ежемесячно на счёт Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней  ней с даты подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии оборудования - акта смонтированного оборудования и на основании счета, счета- фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) предъявленным Подрядчиком. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика, указанного в настоящем Контракте.

Согласно п. 11.1 Контракта 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истец указал, что обязательства  по выполнению работ по Контракту им были выполнены в полном объеме, работы ответчиком были приняты  без возражений,  что подтверждается подписанным сторонами актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), однако ответчик нарушил  сроки оплаты  выполненных по Контракту работ. 

Отсутствие полной  оплаты со стороны ответчика за выполненные работы  послужило основанием для обращения с  исковым заявлением о взыскании  суммы долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения Подрядчиком работ по Контракту   подтверждается материалами дела Справка (по форме КС-3) от 30.12.2021г. № 1; Акты (по форме КС-2): № 1-1; 1-7  от 30.12.2021г. на сумму 1 000 000,00 руб., Справка  (по форме КС-3) от  25.02.2022г.           № 2, Акт (по форме КС-2) № 2-1 от 25.02.2022г. на сумму  2 941 016,40 руб.,  Справка (по форме КС-3) от 25.03.2022г. № 3; Акт (по форме КС-2) № 3-1 от 25.03.2022г. на сумму 581 654,40  руб. (л.д.50 -62 т. 1 )  и не опровергается ответчиком. 

С учетом условий Контракта Заказчик должен был оплатить работы,  принятые  30.12.2021  по 09.01.2022, принятые  25.02.2022г – по  07.03.2022,  принятые  25.03.2022г. – по  06.04.2022. 

Платежными поручениями № 457516 и № 457519 от 23.06.2022, № 638179 и                  № 638180 от 12.07.2022  ответчик оплатил стоимость выполненных работ в размере 4 522 670,80 руб.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с  10.01.2022 по  31.05.2022 в размере  214 476,90 руб.

Требование о взыскании пени  подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый пень просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Материалам дела подтверждается и не опровергается сторонами, что ответчик  оплатил работы  после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ  истцом.  Работы ответчиком  были приняты без предъявления претензий,  своевременно оплачены не были.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с  01.04.2022  на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление  пени  в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022   приостановлено, в связи с чем требование о взыскании пени за период с  01.04.2022 по 31.05.2022 удовлетворению не подлежит. 

Судом произведен расчет пени за период с 10.01.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки, действующей на дату оплаты

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 000 000,00

10.01.2022

Новая задолженность на 1 000 000,00 руб.

1 000 000,00

10.01.2022

08.03.2022

58

9.5

1 000 000,00 × 58 × 1/300 × 9.5%

18 366,67 р.

3 941 016,40

09.03.2022

Новая задолженность на 2 941 016,40 руб.

3 941 016,40

09.03.2022

31.03.2022

23

9.5

3 941 016,40 × 23 × 1/300 × 9.5%

28 703,74 р.

Сумма основного долга: 3 941 016,40 руб.

Сумма неустойки: 47 070,41 руб.

 

При этом суд отмечает, что на 31.03.2022  обязательства Заказчика по  оплате работ, принятых 25.03.2022  на сумму  581 654,40 руб. просрочены не были.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере  47 070,41 руб. 

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что  выполненные истцом работы по Контракту не подлежат оплате, поскольку выполнены  с недостатками, которые были выявлены  и отражены  в акте проверки от 03.06.2022 Крымского филиала ФАУ «РосКапСтрой»  и  протоколе комиссионного  обследования от 06.07.2022. Исходя из условий  Контракта, обязательства  Заказчика по оплате принятых  работ, наступили  09.01.2022,  07.03.2022 и   06.04.2022.  На указанные даты,  работы были приняты без замечаний,   недостатки в работах выявлены не были, в  связи с чем   работы подлежали оплате в оговоренный срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40  Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Учитывая, изложенное с  ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере   45 036,00руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» с пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Академия безопасности»  пеню в размере 47 070,41 руб., а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере  45 036,00руб.

В остальной части  требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк