Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

15 мая   2020 г.                                                                                             Дело №А64-610/2020   

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 14.05.2020; 

дата изготовления решения в полном объеме – 15.05.2020( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области  в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания ФИО1 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.04.2019. 

от ответчика – ФИО3 , руководитель

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием  о взыскании 62 368 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты  поставленной тепловой  энергии и горячей воды по государственным (муниципальным) контрактам  на теплоснабжение и горячее  водоснабжение №56, №56/2, №56/3 за период просрочки с 11.02.2017. по 27.12.2018.

  Определением суда  от 12.02.2020.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление, в заседании суда   заявил возражения по требованиям истца, полагая   необоснованным  применение   истцом   в расчете  неустойки размеров  ключевой  ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действовавших  на день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 13.03.3030. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 62178,95 руб., пени за период просрочки с 11.02.2017. по 27.12.2018. и расходы по государственной пошлине 2000,00руб.

На основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 09.04.2020 рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства.

Истец (представитель) в заседании суда  требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся  доказательств по делу.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ)  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.4ст.137  АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон(представителей), исследовав  представленные  по делу  доказательства, суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,  на основании заключенных  сторонами по делу   государственных (муниципальных) контрактов  на теплоснабжение и горячее водоснабжение №56 ( со сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.), № 56/2 от 01.07.2017 г. ( со сроком действия с 01.03.2017 г. по 30.09.2017 г.) и 56/3 от 06.12.2017 г. (со сроком действия с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г.)  (далее- Контракты)    истец (поставщик)  обязался  поставлять ответчику  (заказчику)  тепловую  энергию и  горячую воду  , а ответчик(заказчик)  обязался   «оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов».

В соответствии с п. 5.3. контрактов окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчик обязан  производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным. 

В нарушение обязательств по  Контрактам    ответчиком  допущены   нарушения  сроков  оплаты потребленной  теплоэнергии , горячего водоснабжения  по  следующим универсальным передаточным документом  (счет-фактура) : №60 от 31.01.2017,  №210 от 28.02.2017, №298 от 31.03.2017 , №733 от 30.04.2017 , №81 от 31.05.20 , №298 от 30.06.2017,  №101 от 31.07.2017, №107 от 31.08.2017 , №173 от 30.09.2017 ,  №254 от 31.10.2017  , №72 от 30.11.2017  ,  №235 от 31.12.2017.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  соответствии с п. 6.1.1. Контрактов -  «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных   настоящим   Контрактом,   а  также   в   иных   случаях   неисполнения   или   ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты:  - неустойки (пени)  за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя),   предусмотренного  настоящим  Контрактом,   начиная  со дня,  следующего  после дня истечения срока исполнения обязательства, е размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной а срок суммы;».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно расчету  истца  по иску в  соответствии с п. 6.1.1. Контрактов   подлежащая  уплате  ответчиком  пени (неустойка)  за период просрочки оплаты потребленной  тепловой энергии(горячего водоснабжения)  с 11.02.2017. по 25.02.2019  составляет 69700,08 руб.  

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор так же вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016   -  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом ,    истец   вправе  требовать   уплаты неустойки, в размере  определенном законом.

Заявленный  ко взысканию  по иску  размер  неустойки    не  превышает   размер  неустойки  исчисленной  в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 , при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Соответственно, возражения  ответчика  по иску  неосновательны ,  истцом правомерно применены  в расчете  неустойки   значения   ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации   действующие на  день  просроченного платежа.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду   доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  тепловой энергии на объекты теплоснабжения  ответчика  или   подтверждающие своевременную  оплату потребленной тепловой энергии.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу  составляет   уплаченная   истцом  государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с  пп.3п.п.1ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации -   «При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.»

В  соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне  уплаченная  истцом    государственная пошлина  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

На основании изложенного   и руководствуясь ч.1ст. 49 ,  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                СУД   РЕШИЛ :

1. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  62178,95руб. -  пени за период просрочки с 11.02.2017.   по   27.12.2018.   оплаты  поставленной тепловой  энергии и горячей воды по государственным (муниципальным) контрактам  на теплоснабжение и горячее  водоснабжение №56, №56/2, №56/3   и  2487,00руб. – расходы по государственной пошлине.

2.   Возвратить    Обществу  с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 7,75руб. -  сумму  государственной пошлины излишне уплаченную   по платежному поручению 357 от 03.02.2020г.

Истцу  выдать исполнительный  лист  после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов