АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30304/2017

г. Краснодар

09 октября 2017 г.

27/77-БФ  

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1 (19.11.1968г.р.  Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Запорожская 64,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – лично, паспорт. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должника) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017г. заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителя на 04.10.2017г.  

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление требования в полном  объеме, настаивала на их удовлетворении.  

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения заявителя, суд счел  необходимым в судебном заседании, проходившем 04.10.2017 в порядке положений  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить  перерыв до 06.10.2017 г. до 11 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о  несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили.  

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до  объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте  судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не  является препятствием для его продолжения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим  постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на  непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается  в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи  

121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения  судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились  на него до объявления перерыва  

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом  положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122,  123 АПК РФ.  

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте  продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом  порядке.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).  

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом  проводится проверка обоснованности заявленного требования.  

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской  деятельности.  

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 19.07.2017г. имеются  неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 280 435, 50 руб.  

Так, перед ОАО «ЮГ - Инвестбанк» по кредитному договору № 

<

***> от  27.03.14г. (подтвержденный судебным приказом по делу № 2-96 /15-27 от 12.08.15г.)  задолженность в размере 479 499, 76 руб.  

Перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору №  

<

***> от 28.10.2013 г. задолженность в размере 223 728 руб.; по  кредитному договору № 

<

***> от 22.04.2014 г. задолженность в размере 29  964 руб.  

Перед ПАО «Банк «Первомайский» по кредитному договору № 

<

***> от  17.07.2014 г. задолженность в размере 24 980 руб.; по кредитному договору № 

<

***>  от 21.06.2013г. задолженность в размере 90 000 руб.  

Перед Банком «Хоум Кредит» по кредитному договору № 

<

***>  от 26.05.2014 г. задолженность в размере 90 000 руб.  

Перед ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от  11.05.2014 г. задолженность в размере 13 579 руб.  

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2011 г.  задолженность в размере 171 143 руб. из них основной долг – 134 851, 18 руб.,  просроченные проценты 20 306, 71 руб., неустойка 15 896, 01 руб., расходы по оплате  госпошлины 2 311, 44 руб. (подтвержденный судебным приказом мирового судьи  судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 06.09.2016 г. по делу   № 2-355/2016.  

Перед ООО «Вайнейменен» по кредитному договору № 

<

***> от 16.09.15 г.  задолженность в размере 13 400 руб.  

Перед ООО микрофинансовой организации «Центр финансовой поддержки» по  кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2016 г. задолженность в размере 42 263  руб.  

Перед ООО МФО «Центрофинанс Групп» по кредитному договору № 

<

***>  от 13.12.2015 г. задолженность в размере 27 886, 52 руб.  

Перед ООО «МКК ДС ЮГ» по денежным обязательствам на сумму 7 000 руб. 

Перед ФНС России задолженность 5 241, 74 руб., в том числе: страховые взносы в  ПФР страховая часть- 4 332, 12 руб., пени 48, 84 руб., страховые взносы ФФОМ – 849, 68  руб., пени 11 руб.  

В то же время на момент предъявления настоящего заявления в арбитражный суд, в  РОСП Каневского района имеется неоконченное исполнительное производство №  331225/15/23037-ИП, возбужденное 03.11.2015 г. на основании исполнительного судебного  приказа № 2-956/15-27 выданного Мировым судьёй судебного участка № 27 Западного  округа г. Краснодара о взыскании задолженности в пользу ОАО «Юг- Инвестбанк» на  сумму 79 499 руб.; исполнительное производство № 25359/1623037-ИП от 11.11.2016г  возбужденное на основании судебного приказа № 2-184/2016 от 11.07.2016 г. Мирового  судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края на сумму 27 886,  52 руб.  

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер  задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.  

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении,  исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как  отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по  денежным обязательствам которые она не оспаривает.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные  обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности  должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его  ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной должником Ассоциации СРО ААУ «Синергия» поступили  документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения его финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией  документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего  должника  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (19.11.1968г.р. Краснодарский  край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Запорожская 64, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 –  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена  ассоциации СРО ААУ «Синергия», регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 13236, (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции финансовому управляющему: 353730, Краснодарский край, ст.  Каневская, ул. Мира, д. 3 «А»).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.  банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  

возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «03» апреля 2018 года в 10 часов 40 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> зал 704.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко