АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года

Дело № А33-26060/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасТЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №892 от 09.11.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 10.02.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасТЭМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период январь-май 2021 года в размере 1 074 734,66 руб.; пени за период январь-май 2021 года, в размере 68 710,75 рублей за период 11.02.2021- 27.07.2021, с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности. 

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 02.12.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения. 

19.11.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга согласно которому, просит принять отказ от исковых требований в части основного долга на сумму 1 074 734,66 руб., взыскать с ответчика пени за период в размере 107 715, 90 рублей за период январь – май 2021 года. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 20.04.2022.

Протокольным определением от 20.04.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 29.06.2022.

Протокольным определением от 29.06.2022 судебное заседание отложено на 28.07.2022.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в  части основного долга с приложенными к нему документами.

Представитель истца поддерживает ходатайство об отказе от иска в части основного долга.

Представитель ответчика не возражает относительно заявленного ходатайства истца об отказе от иска в части пени, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде № 8095 от 22.06.1997 г. согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимную ответственность. 

Согласно пункту 7.1. плата за потребление тепловой энергии осуществляется следующим образом: 

- авансовые платежи за расход теплоэнергии производится самим абонентом платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении № 1, в размере 100% до 5 числа каждого месяца, по действующим тарифам. 

- промежуточные расчеты производятся по окончании месяца 10 числа месяца, следующего за расчетным, после представления в энергоснабжающую организацию показаний приборов учета тепловой энергии. 

- окончательный расчет за годовой объем теплопотребления по настоящему договору осуществляется в течение 10 дней до окончания срока его действия и оформляется двухсторонним актом сверки. 

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "КрасТЭМ" принадлежит объект, указанный в расчете истца. 

В период с января – май 2021 г. истец осуществлял круглосуточную подачу тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика. 

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании долга и принятия уточнения исковых требований в части пени в размере 53 213,06 руб. за период с 11.02.2021 по 05.10.2021 г. судом рассматривается только требование истца в части взыскания пени. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 05.10.2021 г. в размере 53 213,06 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил.

Наличие отношений между сторонами по подаче тепловой энергии и несвоевременность оплат ответчика подтверждается материалами дела. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга в установленные договором сроки, послужило основанием для направления истцом 22.06.2021 в адрес ответчика претензии от 21.06.2021 Исх-2-8/01- 64784/21-0-0/56. 

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Иск подан истцом в суд 30.09.2021, исковое заявление принято к производству арбитражным судом с учетом срока оставления без движения определением 17.01.2022, а погашение ответчиком задолженности, согласно представленному расчету истца, произведено ответчиком 29.09.2021, 01.10.2021, 05.10.2021, то есть после обращения с настоящим иском, но до принятия иска к производству. 

Истец до принятия иска к производству заявил об отказе от основного долга, но данное ходатайство не рассмотрено судом при вынесении определения о принятии искового заявления к производству. 

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения иска, 53 213,06 руб. составляет 2 129 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 000 руб. платёжным поручением от 24.09.2021 № 31325.

Учитывая результат рассмотрения дела, указанные выше обстоятельства, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 45 871 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пункта 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КрасТЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за теплоснабжение за период январь-май 2021 года в размере 1 074 734,66 руб.

Производство по делу № А33-26060/2021 в указанной части прекратить.

Искать удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасТЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 213,06 руб. пени за период январь-май 2021 года с 11.02.2021 – 05.10.2021, а также 2129 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 45871 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2021 № 31325. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова