Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12547/2024

г. Хабаровск

28 января 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «14» января 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680547, Хабаровский край, м.р-н Хабаровский, с.п. Мичуринское, 

<

...>)

о взыскании 5 378 751 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  - ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.03.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное автономное нетиповое образовательное учреждение «Краевой центр образования» (далее – «Краевой центр образования», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 142 890 руб. 00 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 861 руб. 91 коп., а так  же «открытых» процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 47 185 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «26» августа 2024 г. на 11 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 000 955 руб. 99 коп., в том числе в размере 282 605 руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по уплате налога за первый квартал 2024 года, в размере 2 563 622 руб. 00 коп. – за второй квартал 2024 года, в размере 1 154 728 руб. 00 коп. – за третий квартал 2024 года по 29.08.2024,   и проценты за пользование чужими денежными средствами за четвертый квартал 2022 года с 11.03.2023 по 03.05.2023 в сумме 40 671,99 (сорок тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 99 копеек; за первый квартал 2023 года и за четвертый квартал 2022 года с 04.05.2023 г. по 10.11.2023 г. в сумме 336 558,92 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки; за четвертый квартал 2023 года с 05.03.2024 г. по 03.05.2024 г. в сумме 67 242,57 (шестьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 57 копеек; за четвертый квартал 2023 г. и первый квартал 2024 г. с 04.05.2024 г. по 26.07.2024 г. в сумме 188 853,67 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек; за часть задолженности за первый квартал 2024 года с 06.08.2024 по 04.12.2024 в сумме 1 497,97 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 97 копеек; за второй квартал 2024 года и часть оставшейся задолженности за первый квартал 2024 г., с 07.08.2024 г. по 02.11.2024 г. в сумме 127 846,96 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 96 копеек; за третий квартал 2024 г., второй квартал 2024 г. и часть оставшейся задолженности за 1 квартал 2024 г., с 03.11.2024 г. по 04.12.2024 г. в сумме 73 460,18 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 18 копеек., итого  4 837 088 руб. 25 коп., а так же проценты  за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга, составляющего 4 000 955 руб. 99 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 судебное разбирательство отложено до «10» декабря 2024 года до 10 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 10.12.2024 судебное разбирательство отложено до «14» января 2025года до 12 часов 45 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости недвижимое имущество – здание с кадастровым номером 27:17:0301902:587, площадью 9 347,8 м2, назначение нежилое, наименование – школа на 250 мест, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности Хабаровскому краю, при этом КГАНОУ «КЦО» владеет спорным имуществом на праве оперативного управления, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Между Краевым государственным автономным нетиповым образовательным учреждением «Краевой центр образования» (далее - «ссудодатель») и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ссудополучатель) с согласия Министерства имущества Хабаровского края заключен договор от 22.08.2022 № 1979 о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного за ссудодателем на праве оперативного управления, в соответствии с пунктом 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю во временное безвозмездное пользование с условием его полного содержания и обслуживания здание и сооружения в соответствии с актом приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1),                 в том числе общезаводское и технологическое оборудование в соответствии с актом приема-передачи общезаводского и технологического оборудования (приложение № 2), а ссудополучатель обязуется принять указанное имущество и использовать его для ведения уставной деятельности: обучение по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, реализация программ дополнительного образования детей и взрослых.

Предоставленное в пользование имущество является собственностью Хабаровского края и закреплено за ссудодателем на праве оперативного управления на основании распоряжения от 19.08.2022 № 1435 «О внесении имущества объект капитального строительства «Школа на 250 мест в  с. Мичуринское Хабаровск-1 муниципального района Хабаровского края» в реестр краевого государственного имущества и закреплении его на праве оперативного управления за КГАНОУ «КЦО», и расположено по адресу: 

<

...>» (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3.21 договора предусмотрено, что ссудополучатель обязуется со дня принятия по акту имущества, предусмотренного пунктом. 1.1 договора, возмещать оплаченный за него налог на имущество в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение условий названной сделки ссудодателем спорный объект недвижимого имущества передан в безвозмездное пользование ссудополучателю по акту приема-передачи от 19.08.2022.

Ссудодателем в рамках заключенного между сторонами договора в адрес ссудополучателя направлялись требования о возмещении налога на имущество на общую сумму 4 000 955 руб. 99 коп. за первый, второй и третий квартал 2024 года (письмо от 18.06.2024 № 09-02-08/269, от 22.04.2024 № 09.02-08/156, от 22.01.2024 № 10), которые последним оставлены без удовлетворения. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку требование, указанное в претензионных письмах ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный  суд Хабаровского края.

Учитывая предоставленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать либо передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из положений подпункта 6 пункта 2 статьи 358 и подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации ссудополучатель, как и субсидиарный должник самостоятельно не оплачивают налог на имущество и транспортный налог в отношении полученных в пользование объектов, такая обязанность остается на ссудодателе, вместе с тем договорное условие о компенсации таких затрат ссудодателя не противоречит принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.

При этом условия соглашения о возмещении названных расходов не является условием о возложении на ссудополучателя обязанности по уплате налога, предусмотренной в статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, и ссудополучатель не становится плательщиком этих налогов.

В договоре безвозмездного пользования может быть предусмотрена обязанность ссудополучателя осуществлять расходы на содержание переданного по договору имущества, в том числе, возмещать ссудодателю уплаченные им налог на имущество организации и земельный налог (письмо Минфина России от 24.08.2017 N 03-05-04-02/54373).

Таким образом, возмещаемые ссудополучателем суммы налога могут быть дополнительными расходами, которые ссудополучатель добровольно обязался возмещать ссудодателю.

Пунктом 2.3.21 договора предусмотрено, что ссудополучатель обязуется со дня принятия по акту имущества, предусмотренного пунктом. 1.1 договора, возмещать оплаченный за него налог на имущество в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку стороны в пункте 2.3.21 спорного договора прямо предусмотрели обязанность ссудополучателя возместить уплаченные ссудодателем суммы налогов, то в силу статей 309, 310 ГК РФ названные обязательства должны быть исполнены ответчиком надлежащим образом.

В данной ситуации отсутствие между сторонами отдельного соглашения не освобождает ссудополучателя от возмещения уплаченных ссудодателем сумм налогов, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена условиями заключенного сторонами договора.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт несения истцом расходов, связанных с оплатой налогов на спорное имущество, находящееся в ссуде у ответчика, подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно отсутствие обязанности по возмещению соответствующих расходов не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату спорной суммы истцу, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком расходов истца по оплате налога на имущество, суд приходит к выводу о правомерности требований Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» о взыскании с МБОУ «СОШ  с. Мичуринское» задолженности в размере 4 000 955 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за четвертый квартал 2022 года с 11.03.2023 по 03.05.2023 в сумме 40 671,99 (сорок тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 99 копеек; за первый квартал 2023 года и за четвертый квартал 2022 года с 04.05.2023 г. по 10.11.2023 г. в сумме 336 558,92 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки; за четвертый квартал 2023 года с 05.03.2024 г. по 03.05.2024 г. в сумме 67 242,57 (шестьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 57 копеек; за четвертый квартал 2023 г. и первый квартал 2024 г. с 04.05.2024 г. по 26.07.2024 г. в сумме 188 853,67 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек; за часть задолженности за первый квартал 2024 года с 06.08.2024 по 04.12.2024 в сумме 1 497,97 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 97 копеек; за второй квартал 2024 года и часть оставшейся задолженности за первый квартал 2024 г., с 07.08.2024 г. по 02.11.2024 г. в сумме 127 846,96 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 96 копеек; за третий квартал 2024 г., второй квартал 2024 г. и часть оставшейся задолженности за 1 квартал 2024 г., с 03.11.2024 г. по 04.12.2024 г. в сумме 73 460,18 (семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 18 копеек., итого  4 837 088 руб. 25 коп.,  и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по день уплаты суммы указанной задолженности в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате истцу суммы компенсации за уплату налога на имущество, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности (статья 395 ГК РФ) в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его верным, нормативно обоснованным, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, а так же судом не установлено для начисления процентов более короткого срока, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 4 000 955 руб. 99 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 49 894 руб. 60 коп. по платежному поручению № 423 от 18.07.2024  подлежит возмещению  с ответчика в сумме 47 185 руб. 00 коп., а излишне уплаченная возврату из федерального бюджета в размере 2 709 руб. 00 коп в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 4 000 955 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   836 132 руб. 26 коп., итого 4 837 088 руб. 25 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 4 000 955 руб. 99 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Мичуринское имени Владимира Клавдиевича Арсеньева Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 47 185 руб. 00 коп.

Возвратить Краевому государственному автономному нетиповому образовательному учреждению «Краевой центр образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 709 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         В.Н. Трещева