Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6341/2022

г. Благовещенск

05 октября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  311280108800050, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 070 200 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.06.2016 № 28АА 0754887, диплом ВСА 0045583 от 15.01.2009, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2022, диплом ВСГ 3540215 от 16.06.2011, паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 311280108800050, ИНН 

<

***>) (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением к акционерному обществу «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по перечисленным договорам аренды транспортных средств в размере 1 070 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день оплаты основного долга в размере 2 % в день от суммы основного долга.

Требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по договорам аренды транспортных средств в части оплаты арендной платы.

В судебном заседании 28.09.2022 истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме,  просил взыскивать сумму долга с общества, а не солидарно с филиалом.

Ответчик требование о взыскании основного долга не оспорил, однако полномочий на признание иска у представителя не имелось. В результате сверки основного долга несогласия с заявленными суммами и представленными доказательствами ответчик не заявил. Возражал относительно суммы и размера неустойки. Возражения мотивировал действием моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. Кроме того, заявил о применении ст. 333 ГК РФ ввиду чрезмерности неустойки. При этом представитель перечислил договоры, где заявленный размер неустойки сторонами не был согласован, к ним он не может быть применим.

В ходе рассмотрения спора ответчик на заявлении о передаче дела по подсудности  не настаивал, просил не рассматривать данное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен ряд последовательных договоров аренды транспортного средства (далее - ТС) №0110, №0111  от 28.01.2020, №0110/2, №0111/2 от 03.03.2020, №0110-3, №0111/3 от 01.04.2020, №0110-4, №0111-4  от 30.04.2020, №0110-5 №0111-5 от 31.05.2020, №0110-6 №0111-6 от 30.06.2020,  №0110-7, №0111-7 от 31.07.2020, №0110-8, №0111-8 от 31.08.2020, №0110-9, №0111-9 от 30.09.2020, №0110-10, №0111-10  от 31.10.2020, №0110-11, №0111-11  от 30.11.2020, №0110-12, №0111-12  от 31.12.2020, №0153 от 30.06.2020, №0153-2 от 31.08.2020, №0153-3 от 30.09.2020, №0153-4 от 31.10.2020, №0153-5 от 30.11.2020, №0153-6 от 31.12.2020, №0214 от 30.09.2020, №0214 -2 от 31.10.2020, №0214-3 от 30.11.2020, №0214-4 от 31.12.2020, №0214-5 от 31.01.2021, по условиям которых арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование и владение, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ТС: TOYOTA HILUX, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> ТС: TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> ТС:HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. 

Также в оформлении договоров сторонами принималась и использовалась форма выставления счетов-оферт №0110/1, №0111/1 от 17.02.2020 и актов к ним.

Разногласий сторон по поводу заключенности договоров, передачи ТС, периода пользования, не заявлялось.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров  от 28.01.2020 № 0111; № 0111/2 от 03.03.2020; № 0111/3 от 01.04.2020; № 0111-4 от 30.04.2020; № 0111-5 от 31.05.2020; № 0111-6 от 30.06.2020; № 0111-7 от 31.07.2020; № 0111-8 от 31.08.2020; № 0111-9 от 30.09.2020, арендная плата составляет 4200 рублей  в сутки.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров  № 0111-10 от 30.09.2020; № 0111-11 от 30.11.2020; № 0111-12 от 31.12.2020 арендная плата составляет 3200 рублей  в сутки.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров  № 0110 от 28.01.2020, № 0110/2 от 03.03.2020, № 0110/3 от 01.04.2020, № 0110-4 от 30.04.2020, арендная плата составляет 3800 рублей  в сутки.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров  №0110-5 от 31.05.2020, № 0110-6 от 30.06.2020, №0110-7 от 31.07.2020,, №0110-8 от 31.08.2020, №0111-9 от 30.09.2020, №0110-10   от 31.10.2020,  №0110-11 т 30.11.2020, №0110-12 от 31.12.2020, арендная плата составляет 3000 рублей  в сутки.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров  №0153  от 30.06.2020,   №0153-2 от 31.08.2020, №0153-3 от 30.09.2020, №0153-4 от 31.10.2020, №0153-5 от 30.11.2020, №0153-6 от 31.12.2020,  арендная плата составляет 2400 рублей  в сутки.

Фактическая передача и возврат ТС подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела, сторонами не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец надлежащим образом оказал услуги по договорам, в том числе: 

1) по договору от 28.01.2020 № 0111, заключенному на срок с 30.01.2020 по 19.02.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111 от 19.02.2020 на сумму 84000 рублей. 

2) по договору от 28.01.2020 № 0110, заключенному на срок с 28.01.2020 по 17.02.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110 от 19.02.2020 на сумму 76000 рублей. 

3) 17.02.2020 сторонами был подписан счет – оферта №0111/1, согласно которому ТС предоставлялось  в аренду на период с 17.02.2020   по 02.03.2020 на сумму 50 400 руб.

4) 17.02.2020 был подписан сторонами счет – оферта №0110/1, согласно которому ТС предоставлялось  в аренду на период с 17.02.2020   по 02.03.2020 на сумму 53 200 руб.

5) по договору № 0111/2 от 03.03.2020, заключенному на срок с 03.03.2020 по 31.03.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-3 от 31.03.2020 на сумму 121800 руб. 

6) по договору № 0110/2 от 03.03.2020, заключенному на срок с 17.02.2020 по 02.03.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-3 от 31.03.2020, на сумму 110 200 руб. 

7) по договору № 0111/3 от 01.04.2020, заключенному на срок с 01.04.2020 по 30.04.2020 сторонами был подписан акт №0111-4 от 30.04.2020  на сумму 126 000 руб. 

8) по договору № 0110/3 от 01.04.2020, заключенному на срок с 01.04.2020 по 30.04.2020 сторонами был подписан акт №0110-4 от 30.04.2020  на сумму 114 000 руб. 

9) по договору № 0111-4 от 30.04.2020, заключенному на срок с 30.04.2020 по 31.05.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-5 от  31.05.2020 на сумму 130 200 руб.

10) по договору № 0110-4 от 30.04.2020, заключенному на срок с 30.04.2020 по 31.05.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-5 от  31.05.2020 на сумму 117 800 руб.

11) по договору № 0111-5 от 31.05.2020, заключенному на срок с 31.05.2020 по 30.06.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-6 от  30.06.2020 на сумму 96000 руб.

12) по договору № 0110-5 от 31.05.2020, заключенному на срок с 31.05.2020 по 30.06.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-6 от  30.06.2020 на сумму 90000 руб.

13) по договору № 0111-6 от 30.06.2020, заключенному на срок с  30.06.2020 по 31.07.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг №0111-7 от  31.07.2020 на сумму         99 200 руб.

14) по договору № 0110-6 от 30.06.2020, заключенному на срок с  30.06.2020 по 31.07.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг №0110-7 от  31.07.2020 на сумму         93 000 руб.

15) по договору № 0111-7 от 31.07.2020, заключенному на срок с  31.07.2020 по 31.08.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг №0111-8 от  31.08.2020 на сумму  99200 руб.

16) по договору № 0110-7 от 31.07.2020, заключенному на срок с  31.07.2020 по 31.08.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг №0110-8 от  31.08.2020 на сумму  93000 руб.

17) по договору № 0111-8 от 31.08.2020, заключенному на срок с  31.08.2020 по 30.09.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-9 от  30.09.2020 на сумму  96000 руб.

18) по договору № 0110-8 от 31.08.2020, заключенному на срок с  31.08.2020 по 30.09.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-9 от  30.09.2020 на сумму  90 000 руб.

19) по договору № 0111-9 от 30.09.2020, заключенному на срок с  30.09.2020 по 31.10.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-10 от  30.10.2020 на сумму  99 200 руб.

20) по договору № 0110-9 от 30.09.2020, заключенному на срок с  30.09.2020 по 31.10.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-10 от  30.10.2020 на сумму  93000 руб.

21) по договору № 0111-10 от 30.09.2020, заключенному на срок с  31.10.2020 по 30.11.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-11 от  30.11.2020 на сумму  96 000 руб.

22) по договору № 0110-10 от 30.09.2020, заключенному на срок с  31.10.2020 по 30.11.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-11 от  30.11.2020 на сумму  90 000 руб.

23) по договору № 0111-11 от 30.11.2020, заключенному на срок с  30.11.2020 по 31.12.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-12 от  31.12.2020 на сумму  99 200 руб.

24) по договору № 0110-11 от 30.11.2020, заключенному на срок с  30.11.2020 по 31.12.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-12 от  31.12.2020 на сумму  93000 руб.

25) по договору № 0111-12 от 31.12.2020, заключенному на срок с  31.12.2020 по 31.01.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0111-13 от  31.01.2021 на сумму  99 200 руб.

26) по договору № 0110-12 от 31.12.2020, заключенному на срок 31.12.2020 по 31.01.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0110-13 от  31.01.2021 на сумму  93000 руб.

27) по договору № 0153 от 30.06.2020, заключенному на срок 01.07.2020 по 31.08.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153 от  31.08.2020 на сумму  146400 руб.

28) по договору № 0153-2 от 31.08.2020, заключенному на срок 31.08.2020 по 30.09.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153-2 от  30.09.2020 на сумму  72000 руб.

29) по договору № 0153-3 от 30.09.2020, заключенному на срок 30.09.2020 по 31.10.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153-3 от  31.10.2020 на сумму  74400 руб.

30) по договору № 0153-4 от 31.10.2020, заключенному на срок 31.10.2020 по 30.11.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153-4 от  30.11.2020 на сумму  72000 руб.

31) по договору № 0153-5 от 30.11.2020, заключенному на срок 30.11.2020 по 31.12.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153-5 от  31.12.2020 на сумму  74400 руб.

32) по договору № 0153-6 от 31.12.2020, заключенному на срок 31.12.2020 по 31.01.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0153-4 от  31.01.2021 на сумму  74400 руб.

33) по договору № 0214 от 30.09.2020, заключенному на срок 30.09.2020 по 31.10.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0214 от  31.10.2020 на сумму  93000 руб.

34) по договору № 0214-2 от 31.10.2020, заключенному на срок 31.10.2020 по 30.11.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0214-2 от  30.11.2020 на сумму  90000 руб.

35) по договору № 0214-3 от 30.11.2020, заключенному на срок 30.11.2020 по 31.12.2020 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0214-3 от  31.12.2020 на сумму  93000 руб.

36) по договору № 0214-4 от 31.12.2020, заключенному на срок 31.12.2020 по 31.01.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0214-4 от  31.01.2021 на сумму  93000 руб.

37) по договору № 0214-5 от 31.01.2021, заключенному на срок 31.01.2021 по 05.02.2021 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0214-5 от  05.02.2021 на сумму  15000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оплатил аренду платежными поручениями

- в 2021 году: № 175270 от 23.04.2021 на сумму 72 000 руб., № 175271 от 23.04.2021 на сумму 74 400 руб.,  № 175267 от 23.04.2021 на сумму  90 000 руб., № 175268 от 23.04.2021 на сумму 93 000 руб., № 175217 от 23.04.2021 на сумму 93 000 руб.,   № 175219 от 23.04.2021 на сумму 93 000 руб., № 175272 от 23.04.2021 на сумму 93 000 руб., № 175200 от 23.04.2021 на сумму 96 000 руб., № 175213 от 23.04.2021 на сумму 99 200 руб., № 175199 от 23.04.2021 на сумму 99 200 руб., № 175197 от 23.04.2021 на сумму 99 200 руб., № 175269 от 23.04.2021 на сумму 146 400 руб.,

- В 2020 году: № 153676 от 25.11.2020 на сумму 90 000 руб., № 153673 от 25.11.2020 на сумму 96 000 руб., № 134446 от 25.05.2020 на сумму 130 200 руб., № 134445 от 22.05.2020 на сумму 117 800 руб., № 132018 от 07.04.2020 на сумму 114 000 руб., № 132017 от 07.04.2020 на сумму 126 000 руб., № 130942 от 25.03.2020 на сумму 106 400 руб., № 130943 от 25.03.2020 на сумму 117 600 руб., № 127709 от 27.02.2020 на сумму 50 400 руб., № 127710 от 27.0203.2020 на сумму 53 200 руб., № 125514 от 30.01.2020 на сумму 86 000 руб., № 125515 от 30.01.2020 на сумму 94 000 руб.

В связи с наличием неисполненных обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензии  от 25.05.2022 с требованием об оплате задолженности.

По расчёту истца задолженность по арендной плате составила 1 070 200 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Двусторонние акты по всем договорам подписаны без замечаний.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его верным, а требования о взыскании задолженности в размере 1 070 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день оплаты основного долга в размере 2 % в день от суммы основного долга.

Ответчик в возражениях указал значительную часть договоров, в том числе в виде счетов-оферт, которыми не установлена ответственность  арендатора в виде оплаты неустойки за просрочку оплаты услуг. Истец в данной части ничем не обосновал размер неустойки в размере 2 % в день от суммы основного долга.

Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения  указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату  вынесения  решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы  неустойки, начисляемой  после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения  судебного  акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования финансовые санкции  не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку истец заявил о взыскании неустойки и применении ее с даты вынесения решения судом, разрешение спора по существу и принятие решения пришлось на период действия моратория, то с учетом изложенных разъяснений финансовые санкции  ответчику не могут быть  начислены.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору подход, изложенный в разъяснениях Обзора  по отдельным вопросам  судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым, если решение о взыскании соответствующей  неустойки  принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части  решения  суд указывает сумму  неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании  неустойки  до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

 Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом  неустойка  по день фактической уплаты долга, требования поданы истцом преждевременно.

Доводы представителя истца о злоупотреблении ответчиком правом, в связи с чем он не подпадает под действие моратория, доказательствами не подкреплены. Отсутствие оплаты задолженности, ответа на претензию и возражений по сумме основного долга не признается судом достаточным обоснованием злоупотребления правом.

В удовлетворении  требования о взыскании пени, начиная с 28.09.2022 по день фактического исполнения обязательств истцу надлежит отказать, ввиду преждевременности его заявления с учетом установленного периода моратория по 30.09.2022.

При этом суд разъясняет, что истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу  составляет  23 702 руб.  

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 702 руб. по чеку ордеру от 16.09.2022. В связи с удовлетворением требования в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280108800050, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам аренды транспортных средств  №0110, №0111  от 28.01.2020, №0110/1, №0111/1 от 17.02.2020, №0110/2, №0111/2 от 03.03.2020, №0110-3, №0111/3 от 01.04.2020, №0110-4, №0111-4  от 30.04.2020, №0110-5 №0111-5 от 31.05.2020, №0110-6 №0111-6 от 30.06.2020,  №0110-7, №0111-7 от 31.07.2020, №0110-8, №0111-8 от 31.08.2020, №0110-9, №0111-9 от 30.09.2020, №0110-10, №0111-10  от 31.10.2020, №0110-11, №0111-11  от 30.11.2020, №0110-12, №0111-12  от 31.12.2020, №0153 от 30.06.2020, №0153-2 от 31.08.2020, №0153-3 от 30.09.2020, №0153-4 от 31.10.2020, №0153-5 от 30.11.2020, №0153-6 от 31.12.2020, №0214 от 30.09.2020, №0214-2 от 31.10.2020, №0214-3 от 30.11.2020, №0214-4 от 31.12.2020, №0214-5 от 31.01.2021 в размере 1 070 200 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 702 руб.

В остальной части в иске отказать в связи с преждевременным заявлением требования о взыскании неустойки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                    М.В. Сутырина