АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9297/2021

09 сентября 2021 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 17 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симтэк» (далее – ООО «Симтэк», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн в сумме 39000 руб.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 30.06.2021, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения и ходатайствовал о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ссылаясь на частичное погашение ООО «Симтэк» задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование уменьшил до 21 000 руб.

Означенное ходатайство было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Рассмотрев заявление истца, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять уменьшение размера исковых требований.

17 августа 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование общества удовлетворено в полном размере.

23.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, 03.09.2021 – апелляционная жалоба.

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске (в период по 3 сентября 2021 года включительно), мотивированный текст решения по делу А46-9297/2021 изготовлен в пределах пятидневного срока со дня выхода судьи.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и ООО «СИМТЭК» (Покупатель, Грузополучатель) заключено генеральное соглашение от 16.02.2018 № 17/НШС-098/18 на поставку нефтепродуктов (далее - Генеральное соглашени), в соответствии с условиями которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно - сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него. 

Как указывает истец, в адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом до станций назначения, указанных Покупателем.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует, в том числе данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД»), при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Как указывает истец, согласно данным прибытия/отправки груженого и порожнего вагона ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчиком допущено нарушение использования цистерн № 50656578, № 5164739, № 50778372, № 51249266, № 50417443, № 50547777, № 50693852 свыше установленного срока (Приложение №№ 3-6).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн от 13.11.2018 № 33-01-03/17449 на сумму 43 500 руб. 00 коп. с приложением расчета суммы штрафа. Факт получения Ответчиком указанной претензии подтверждается уведомлением о вручении.

Поскольку ответчик удовлетворил требование претензии не в полном размере, ООО «Газпром межрегионгаз» обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 06.18.1. пункта 06.18 раздела 06 «Особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом» Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», далее   - Общие условия Уч. № ВНИ-202Ы2-160/ПД от 21.05.2021 Договора поставки) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (Грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2. пункта 06.18. раздела 06).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4. Общих условий договора поставки).

Согласно пункту 18.05. раздела 18 «Ответственность сторон и разрешение споров» в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им, в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателю. При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Факт и период допущенного в рассматриваемом случае сверхнормативного простоя цистерн не оспаривается ответчиком по существу.

Суд исходит из того, что ответчик, подписывая генеральные соглашения на указанных в них условиях, принял на себя обязательства по своевременному возврату цистерн и несет риск их неисполнения.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом в дело расчета, размер неустойки составил 21000 руб.

Отклоняя доводы ООО «Симтэк» об отсутствии вины ответчика в допущенном простое, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заключив соглашения с истцом на изложенных выше условиях, ответчик добровольно и свободно принял на себя предусмотренные ими обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее.

Ответчиком была получена претензия Истца №33-01-03/17449 от 13.11.2018. Поскольку последний не является конечным грузополучателем товара, ООО «Симтэк» перенаправило претензию своим контрагентам. 

При получении ответа от контрагентов, 16.01.2019 в адрес Истца был направлен ответ №19/01 на выставленную претензию с оправдательными документами по сверхнормативному простою вагонов №№50656578, 50417443,51164739.

По вагону №50417443:

• Копия ж/д накладной ЖЭШ997731;

• Копия ведомости подачи и уборки вагонов №003425;

• Копия памятки приемосдатчика №93;

• Копия акта общей формы №1/1579;

• Копия акта общей формы №1/1585. На основании представленных документов следует, что вагон №50417443  согласно календарному штемпелю на накладной №ЭШ997731 прибыл на станцию назначения 10.08.2018 г., подан на выставочный путь 10.08,2018 г. в 12:10 по местному времени, согласно памятке приемосдатчика №93 и ведомости подачи и уборки вагонов №003425, убран 14.08.2018 г. в 18:05. Простой вагона №50417443 с 11.08.2018 по 14.08.2018 возник из-за отсутствия локомотива перевозчика в связи с маневровой работой станции, согласно актам общей формы №171579 и №1/1585. 

По вагону №50656578:

• Копия ж/д накладной №ЭX647722;

• Копия ведомости подачи и уборки вагонов №062161;

• Копия памятки приемосдатчика №160;

• Копия акта общей формы №2/972;

• Копия акта общей формы №2/949;

•Копия уведомления о завершении грузовой операции №153.

На основании представленных документов следует, что вагон №50656578 согласно календарному штемпелю на накладной №ЭX647722 прибыл на станцию 31.05.2018 г., подан на выставочный путь в тот же день 31.05.2018 г., а убран 04.06.2018 г., согласно памятке приемосдатчика №160 и ведомости подачи уборки вагонов №062161. Простой вагона №50656578 с 01.06.2018 по 04.06.2018 г. возник вследствие ожидания предоставления владельцем вагонов, согласованной с перевозчиком накладной.

Сверхнормативный простой вагона №50656578, возникший вследствие ожидания предоставления владельцем вагонов, согласованной с перевозчиком накладной соответствует извинительной причине согласно п. 06Л8.8 Правил торгов - «отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны».

17.01.2019 ответчик оплатил часть претензии в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за сверхнормативный простой вагона №50693852.

При этом ответчик полагает, что пропуск срока на подачу ответа на претензию сам по себе не является основанием признания вины. 

По сверхнормативному простою вагонов №51164739, №50778372 грузополучатель оплатил штраф в виду отсутствия оправдательной причины в направленных им документах. Оплата данных вагонов произведена Ответчиком 19.07.2021.

Согласно п. 06.18.8 Правил торгов вина Покупателя в сверхнормативном простое вагонов отсутствует в случае:

• Ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов грузополучателями (логистический контроль);

• Временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• Отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• Отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Между тем, как следует из материалов дела, все произведенные ООО «Симтэк» оплаты учтены истцом при уменьшении размера заявленных требований.

В части требований Ответчика об уменьшении суммы требований по цистернам № 50417443 и 50656578 суд соглашается с доводами истца и отмечает следующее.

Начисление штрафа произведено Истцом правомерно на основании согласованных условий Генерального соглашения от 16.02.2018 № 17/НПГС-098/18 на поставку нефтепродуктов (далее - Договор) и Правил торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно - сырьевая Биржа» (далее -Правила).

Из условий Договора и Правил следует, что Ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверхнормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст, 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за нарушение сроков возврата вагонов (сверхнормативный простой вагонов).

Причины несвоевременного отправления порожних вагонов, как отсутствие в ЭТРАН заготовки перевозочных документов, отсутствие локомотива перевозчика в связи с маневренной работой станции, о чем сообщает Ответчик в обоснование отсутствия своей вины, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии его вины. Данные причины простоя невозможно квалифицировать как обстоятельства непреодолимой силы (данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.122019 № Ф04-6092/2019 по делу N А67-9/2019).

Ответчик не представил доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми; он обращался к. Истцу с просьбой оказать содействие в ускорении оформления вагонов, просил от него инструкций, обращался к собственникам вагонов с целью ускорения процедуры, просил собственников вагонов предоставить ему полномочия по оформлению перевозочных документов, в то время как Ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство; Ответчик будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор поставки, действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам, собственнику вагонов с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на подъездных путях).

Согласно п. 06.18,8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим: образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (п. 06.18.8 Приложения к Правилам).3

Соблюдение указанных условий п. 06.18.8 Правил предоставляет Покупателю право на рассмотрение вопроса о перерасчете требований претензий по сверхнормативному простою цистерн.

Ответчик, выражая согласие на присоединение к Правилам, не мог не знать об условиях, п. 06.18.8 Правил, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий документов от грузополучателя и направления их в указанный в Правилах срок Поставщику.

Следует также отметить, что п. 06.18.9 Правил установлено, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено о снижении размера начисленной истцом неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки в требуемом истцом размере последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Изложенные в возражениях ответчика доводы о несоразмерности начисленной истцом неустойки не свидетельствуют.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уменьшение искового требования принять.

требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой цистерн в сумме 21 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина