СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-31016/2017                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Ярцева Д.Г.,

судей

 

Кайгородовой М.Ю.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. (до перерыва) и секретарем ФИО2 (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (№ 07АП-1250/18(1-2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2017г. и определение о возвращении встречного искового заявления от 25.12.2017г. по делу № А45-31016/2017 (Судья Апарин Ю.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кондитер» (644105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (630559, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 426 516,92 руб. задолженности и 934 473,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Кондитер» (далее по тексту ООО «Сибирский кондитер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее ООО «Компания Холидей», ответчик) о взыскании 5 426 516,92 руб. задолженности и 934 473,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

До разрешения спора по существу ООО «Компания Холидей» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Сибирский Кондитер» о взыскании 100 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. встречное исковое заявление ООО «Компания Холидей» было возвращено.

А решением суда от 26.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 5.12.2017г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Сибирский Кондитер» было взыскано 5 426 516,92 руб. основного долга, 108 530,34 руб. пени, а так же 50 675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Компания Холидей» подало апелляционную жалобу, в которой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права,  просит отменить определение суда о возвращении встречного искового заявления, обязать суд первой инстанции принять встречное исковое заявление ООО «Компания Холидей» к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках дела № А45-31016/2017, а так же отменить решение суда по существу спора и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных первоначальным истцом требований в полном объеме и удовлетворении встречного иска.

Определением от 27.02.2018г. апелляционная жалоба ООО «Компания Холидей» была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.04.2018г. в 11 час. 00 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО «Компания Холидей» заявило об отказе от апелляционной жалобы в части требования об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. о возвращении встречного искового заявления по делу № А45-31016/2017. 

Кроме того 20.02.2018г. в апелляционный суд поступило заявление ООО «Сибирский кондитер» и ООО «Компания Холидей» об утверждении заключенного сторонами по делу мирового соглашения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, просил утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение в его отсутствие.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свое заявление об отказе от апелляционной жалобы в части требования об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. о возвращении встречного искового заявления, а так же просил утвердить заключенное сторонами по делу № А45-31016/2017 мировое соглашение от 15.02.2018г.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО «Компания Холидей» в части требования об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. о возвращении встречного искового заявления по делу № А45-31016/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Компания Холидей» об отказе от апелляционной жалобы в части требования об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. о возвращении встречного искового заявления по делу № А45-31016/2017, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе в данной части подлежит прекращению.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения от 15.02.2018г. по делу № А45-31016/2017 представленного на утверждение суду стороны подтверждают, что задолженность ООО «Компания Холидей» перед ООО «Сибирский кондитер» по оплате товара, поставленного по договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. составляет 5 426 516,92 руб. и 108 530,34 руб. 34 копейки.

Иная задолженность по договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. у Ответчика перед Истцом отсутствует.

Задолженность ООО «Сибирский кондитер» перед ООО «Компания Холидей» по оплате штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с договором поставки № 45572 от 01.11.2011г., составляет 450 000 руб. (п. 2 мирового соглашения).

С учетом мирного урегулирования спора, Стороны договорились о погашениипризнанной задолженности, согласно п. 2 настоящего соглашения, в следующем порядке:

Стороны производят зачет взаимных требований на сумму 450 000 руб.

В результате зачета остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 085 047,26 руб. с учетом НДС (п. 3.2 мирового соглашения).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А45-31016/2017, в том числе расходы по оплате услуг представителей и по оплате государственной пошлины, стороны несут самостоятельно.

Денежные средства, предусмотренные п. 3.2 настоящего соглашения, оплачиваются Ответчиком в форме безналичного расчета по реквизитам, указанным в договоре поставки № 45572 от 01.11.2011г.

Оплата денежных средств осуществляется Ответчиком в следующем порядке: 5 085 047,26 руб. оплачивается Ответчиком в срок до 20.02.2018 г.

Задолженность в размере, указанном в п.2 настоящего соглашения учитывает все (любые) возникшие на момент заключения настоящего соглашения и неисполненные обязательства Ответчика по оплате поставленных товаров, по оплате предусмотренных договорами неустоек в связи с просрочкой оплаты поставленного товара. Стороны также пришли к соглашению, что срок исполнения всех обязательств по оплате товара на дату настоящего соглашения, считается наступившим и такие обязательства учтены, соответственно, в п.2 настоящего Соглашения.

С момента исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, Стороны признают, что обязательства Ответчика по Договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Погашение ответчиком задолженности в установленные настоящим соглашениемпорядке, размеру и сроки является надлежащим (полным и своевременным) исполнениемобязателъств по договору поставки. Всвязи с этим, за период, предшествующий дате заключения настоящего соглашения, не подлежат начислению, уплате и взысканию любые штрафы, пени, неустойки, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству, убытки, расходы и иные выплаты, связанные с исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с этим Истец отказывается от их взыскания в порядке п. 6 ст. 450.1 ГК РФ.

Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает отсутствие к Ответчику каких-либо иных претензий материально-правового характера по исполнению обязательств, вытекающих из содержания и исполнения договора поставки № 45572 от 01.11.2011г., при этом все возможные требования считаются погашенными надлежащим исполнением настоящего соглашения.

Мировое соглашение подписано со стороны ООО «Сибирский кондитер» директором Общества ФИО4, а от ООО «Компания Холидей» представителем ФИО5, действующим на основании доверенности № 18 от 01.02.2018г. с полномочиями на подписание мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находиться дело. 

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения от 15.02.2018г. не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 49 ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 265, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ ООО «Компания Холидей» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2017г. о возвращении встречного искового заявления по делу № А45-31016/2017 принять, производство по апелляционной жалобе в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2017 года по делу по делу № А45-31016/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.02.2018г., заключенное между ООО «Сибирский кондитер» и ООО «Компания Холидей» по делу № А45-31016/2017, по условиям которого задолженность ООО «Компания Холидей» перед ООО «Сибирский кондитер» по оплате товара, поставленного по договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. составляет 5 426 516,92 руб. и 108 530,34 руб. 34 копейки.

Иная задолженность по договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. у ООО «Компания Холидей» перед ООО «Сибирский кондитер» отсутствует.

Задолженность ООО «Сибирский кондитер» перед ООО «Компания Холидей» по оплате штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с договором поставки № 45572 от 01.11.2011г., составляет 450 000 руб. 

С учетом мирного урегулирования спора, Стороны договорились о погашениипризнанной задолженности в следующем порядке:

Стороны производят зачет взаимных требований на сумму 450 000 руб.

В результате зачета остаток задолженности ООО «Компания Холидей» перед ООО «Сибирский кондитер» составляет 5 085 047,26 руб. с учетом НДС.

Оплата денежных средств осуществляется ООО «Компания Холидей» в следующем порядке: 5 085 047,26 руб. уплачивается Ответчиком ООО «Сибирский кондитер» в срок до 20.02.2018г.

Денежные средства, предусмотренные п. 3.2 настоящего соглашения, оплачиваются ООО «Компания Холидей» в форме безналичного расчета по реквизитам, указанным в договоре поставки № 45572 от 01.11.2011г.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А45-31016/2017, в том числе расходы по оплате услуг представителей и по оплате государственной пошлины, стороны несут самостоятельно.

Задолженность в размере, указанном в п. 2 соглашения учитывает все (любые) возникшие на момент заключения настоящего соглашения и неисполненные обязательства Ответчика по оплате поставленных товаров, по оплате предусмотренных договорами неустоек в связи с просрочкой оплаты поставленного товара. Стороны также пришли к соглашению, что срок исполнения всех обязательств по оплате товара на дату настоящего соглашения, считается наступившим и такие обязательства учтены, соответственно, в п.2 настоящего Соглашения.

С момента исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 соглашения, стороны признают, что обязательства Ответчика по договору поставки № 45572 от 01.11.2011г. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Погашение ответчиком задолженности в установленные настоящим соглашениемпорядке, размеру и сроки является надлежащим (полным и своевременным) исполнениемобязательств по договору поставки. В связи с этим, за период, предшествующий дате заключения настоящего соглашения, не подлежат начислению, уплате и взысканию любые штрафы, пени, неустойки, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству, убытки, расходы и иные выплаты, связанные с исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки, в связи с этим Истец отказывается от их взыскания в порядке п. 6 ст. 450.1 ГК РФ.

Подписанием настоящего соглашения Истец подтверждает отсутствие к Ответчику каких-либо иных претензий материально-правового характера по исполнению обязательств, вытекающих из содержания и исполнения договора поставки № 45572 от 01.11.2011г., при этом все возможные требования считаются погашенными надлежащим исполнением настоящего соглашения.

Производство по делу № А45-31016/2017 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                                 Д.Г. Ярцев

 

Судьи

                                 М.Ю. Кайгородова 

 

                                 ФИО1

 

                                  Д.Г. Ярцев

 

                                  ФИО6 

 

                                  ФИО1