Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76703/23

09 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСМЕТПРОМ» (125130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС-СТАЛЬ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СОВЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русметпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС-СТАЛЬ» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

2. Взыскать с ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» в пользу ООО «Русметпром» сумму неустойки в размере 18 702, 26 руб. за нарушение сроков оплаты по состоянию на дату оплаты основного долга (30.06.2023).

3. На основании статьи 110 АК РФ распределить судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определил зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «Русметпром» согласно платежному поручению от 13.06.2023 № 1920.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

На основании части 5, части 6 статьи 227 АПК РФ, судом вынесено определение от 24.10.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» (поставщик) выставило истцу (покупатель) Счет на оплату от 07.12.2022 № 5423 на сумму 7 562 492, 16 руб.

ООО «Русметпром» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 7 562 492, 16 руб.

ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» по УПД от 12.12.2022 №№ 5005/1, 5006/1, от 13.12.2022 № 5031/1 осуществило поставку товара на сумму 7 105 117, 04 руб.

В связи с невыполнением со стороны ответчика своих обязательств в полном объеме истец направил в адрес ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» претензию от 02.05.2023 № 471, в которой просил осуществить в течение 30 календарных дней с момента получения возврат уплаченных денежных средств в сумме 457 375, 12 руб.

Не осуществление поставки товара и факт не возврата уплаченных денежных средств послужили основанием для обращения ООО «Русметпром» в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» в пользу ООО «Русметпром» денежных средств в сумме 457 375, 12 руб., неустойки в размере 16 728, 65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 482, 00 руб. (дело № А41-55985/23).

04.07.2023 Арбитражным судом Московской области ООО «Русметпром» выдан судебный приказ по делу №А41-55985/2023.

Определением от 20.07.2023 судебный приказ по делу №А41-55985/2023 отменен на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» представлено платежное поручение от 30.06.2023 № 16535 на сумму 457 375, 12 руб., с указанием в строке назначение платежа: возврат кредиторской задолженности по письму от 02.05.2023 № 471.

Поскольку ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» в добровольном порядке не оплачена законная неустойка за несвоевременный возврат уплаченных ООО «Русметпром» денежных средств, ООО «Русметпром» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 1 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, товар был оплачен, ООО «Русметпром» исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Доказательства поставки в полном объеме оплаченного товара ответчиком не представлены, и не оспариваются.

Согласно отзыву ответчика, передав истцу меньшее количество товара, чем определено договором, ответчик ожидал поступления от истца требований, предусмотренных статьей 466 ГК РФ. В связи с отсутствием таких требований истца в период с 14.12.2022 по 10.06.2023 ответчик на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ не обязан платить проценты. Покупатель направил претензию, датированную 02.05.2023 в адрес поставщика по почте 05.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12513081242535. Претензия поставщиком не была получена, срок хранения почтового отправления истек 10.06.2023, а 16.06.2023 письмо было получено отправителем.

Отклоняя данные доводы ответчика, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. 

Таким образом, обоснованным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 314 ГК РФ является период с 14.12.2022 по 30.06.2023. 

Обстоятельства, которые не привели к исполнению обязательства по Счету, не связаны с поведением ООО «Русметпром», а обусловлены непоставкой ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» оплаченного товара, поэтому не освобождают ООО «ГЛОБУС-СТАЛЬ» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства, заявленные требования истца о взыскании законной неустойки в размере 18 702, 26 руб. за нарушение сроков оплаты по состоянию на дату оплаты основного долга (30.06.2023) подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС-СТАЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСМЕТПРОМ» сумму неустойки в размере 18702,26 руб. за нарушение сроков оплаты по состоянию на дату оплаты основного долга (30.06.2023)., расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                      А.В. Цховребова