АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Дело № А33-21242/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химсибпокрытие»                                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химсибпокрытие» (далее – ответчик) о взыскании 595 000 руб. задолженности.

Определением от 01.08.2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительные судебные заседания откладывались.

Определением от 16.01.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание отложено на 25.02.2025.

Представитель истца поддержал иск, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в иске просит отказать, ответил на вопросы суда, не поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств по делу, в связи с чем заявление судом не рассматривается.

Суд заслушал доводы лиц, участвующих в деле, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (поставщик) ссылается на передачу обществу с ограниченной ответственностью «Химсибпокрытие»  товара на сумму 595 000 руб. по универсальному передаточному документу от 29.09.2023 № 3.

Универсальный передаточный документ в материалы дела не представлен, у истца отсутствует. В подтверждение сделки истец представил в материалы дела сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период с 01.07.2023 по 30.09.2023.

В ходатайстве от 28.07.2024 истец пояснил, что универсальный передаточный документ от 29.09.2023 № 3 в распоряжении истца отсутствует, поскольку указанный документ не был передан действующему с 13.06.2024 (запись в едином государственном реестре юридических лиц от 13.06.2024 ГРН № 2242400303660) генеральному директору ранее действовавшим генеральным директором. К ходатайству приобщена копия письма от 18.06.2024 к ФИО3 об истребовании документов. О сделке стало известно из налоговой отчетности.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.06.2024 исх. № 3/2024 с требованием в срок до 02.07.2024 оплатить задолженность.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 595 000 руб.

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска во исполнение определения суда об истребовании доказательств направлены налоговая декларация общества с ограниченной ответственностью «Химсбытпокрытие» по НДС, а также книга покупок к ней за 3 и 4 кварталы 2023 года. Кроме того, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска сообщила, что информация о счет-фактуре от 29.09.2023 № 3 с контрагентом общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (ИНН 

<

***>) отсутствует. Счет-фактура в инспекцию не предоставлялась.

Ответчиком в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2024 по делу № 27522/24-162-209, в отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что фактически поставка не осуществлялась, копия универсального передаточного документа к счет-фактуре у ответчика отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на наличие задолженности за поставленный товар на основании представленных налоговых деклараций по НДС и книг покупок к ним обществ с ограниченной ответственностью «Химсбытпокрытие» и «Торговый дом «ПОЖКРАСКА», возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

Доказательств наличия подписанного между сторонами договора поставки, универсального передаточного документа к счет-фактуре от 29.09.2023 № 3 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно положениям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Универсальный передаточный документ, на который ссылался истец в обоснование задолженности по оплате за поставленный товар, в материалы дела не представлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Химсбытпокрытие» в ходе рассмотрения дела отрицало факт поставки товара на предъявленную к взысканию сумму.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, в предмет доказывания по спору входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждена форма товарной накладной (торг-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Универсальный передаточный документ также является комплексным документом и содержит обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта приема-передачи товара. Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения товаре, его стоимости.

Таким образом, при продаже (отпуске) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляются первичные учетные документы, которые могут служить доказательством поставки товара.

В материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара на заявленную в иске сумму, а также факт принятия ответчиком такого товара.

При этом отражение в книге покупок и продаж хозяйственных операций не свидетельствует, само по себе, о фактической поставке товаров. Книги покупок и продаж не могут иметь какого-либо правового значения для целей рассмотрения настоящего спора, поскольку даже в случае отражения операций в документах налоговой отчетности, в отсутствие иных документов, о реальности отношений не свидетельствуют. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ведение книг покупок и книг продаж осуществляется в соответствии с требованиями налогового законодательства (пункт 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом, они не являются первичными учетными документами, подтверждающими реальность отношений, и применяются при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, в отсутствие подписанных товарных накладных, универсальных передаточных документов книги покупок и продаж не являются достаточным доказательством поставки. Доводы истца со ссылкой на то, что доказательством приобретения ответчиком товара являются соответствующие налоговые декларации, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в отсутствие иных первичных документов, подтверждающих поставку товара должнику, сами по себе указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства поставки.

Иных документов, подтверждающих факт поставки, истцом не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что поставщик исполнил свои обязательства по указанным им универсальным передаточным документам на спорную сумму, а у покупателя возникла обязанность по оплате товара.

В материалах дела отсутствуют первичные двусторонние документы, подтверждающие поставку товара ответчику, подписанные сторонами спора. Между тем передача товара без соответствующего оформления (фиксации) факта хозяйственной операции является риском для истца, который в данном случае выражается в утрате возможности доказать факт передачи товара.

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом ввиду отсутствия доказательств добровольного удовлетворения требований истца при рассмотрении судом настоящего спора, а также наличия доказательств направления претензии в адрес ответчика.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПОЖКРАСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 900 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых