ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-45595/20-28-336

г. Москва

14 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном

заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-МЕДИА", 123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДРУЖИННИКОВСКАЯ, ДОМ 15, ОФИС 512/2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖАЛЮ МЕДИА ГРУП" 123022, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТОЛЯРНЫЙ, ДОМ 3, КОРПУС 6, ОГРН:

5147746329748, о взыскании 4 902 031 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – Конкурсный управляющий ООО «А-Медиа» ФИО2.(ИНН

772913764363)

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-МЕДИА" (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖАЛЮ МЕДИА ГРУП" (далее – ответчик)  о взыскании 4 902 031 руб. 50 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части отказа от взыскания штрафа в размере 372 000 руб., в остальной части требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу № А 40-219967/2019 признано обоснованным заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «А- Медиа» (ИНН 

<

***>), введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А- Медиа» процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника ООО «А-Медиа» утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, осуществлять все необходимые действия, направленные на формирование конкурсной массы.

По итогам анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО «А-Медиа», поступивших в адрес конкурсного управляющего ООО «А-Медиа», конкурсный управляющий установил, что ООО «А-Медиа» в период с 26.12.2016 по 21.09.2018 осуществило платежи в пользу ООО «Жалю Медиа Труп» (ИНН 

<

***>) с назначением платежа: «Оплата от рекламодателей», на общую сумму 90 600 629,9 рублей.

По имеющейся у конкурсного управляющего информации (копий документов) ООО «А-Медиа» заключил с ООО «Жалю Медиа Труп» (ИНН 

<

***>) агентский договор, согласно пункту 5.3. которого установлено вознаграждение ООО «А-Медиа» в размере 5% от суммы поступивших денежных средств на счет принципала ООО «Жалю Медиа Груп» (ИНН 

<

***>).

Также, пунктом 7.10 вышеуказанного договора установлен размер штрафных санкций за каждый день просрочки исполнения обязательств. Стороной, допустившей нарушение.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 530 031 руб. 50 коп.

 Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензией, оставленной без удовлетворения со стороны Ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с приобщенными в материалы дела документальными доказательствами, отсутствует агентский договор № 065/16 АМ-АГ от 17.06.2016 года, заключенный между ООО «А-Медиа» и ООО «Жалю Медиа Груп», который является основанием перечисления денежных средств Ответчику и основанием возникновения обязательств Ответчика по уплате вознаграждения Истцу.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, документально не подтверждены, а потому  признаются судом необоснованными и не состоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела и  представленным в дело доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «А-МЕДИА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 650 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-МЕДИА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере               45 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

               Судья:

                                                                                   С.С. Хорлина