ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13200/2022-13

19 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от ПАО «Сбербанк» - ФИО2 по доверенности от 28.10.2022, посредством веб-конференц связи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (регистрационный номер 13АП-32731/2023) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 01.09.2023 по обособленному спору № А21-13200-13/2022 (судья  Валова А.Ю.), принятое по заявлению ФИО3 об оспаривании решений первого собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «В Советске»

установил:

заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «В Советске» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по тексту – должник, ООО «Мясной комбинат «В Советске») поступило в арбитражный суд 03.11.2022, было оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 11.11.2022 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 определение от 11.11.2022 оставлено без изменения. 

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» в размере 419 358 128 руб. 37 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. неустойки, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротства. В остальной части требование оставлено без удовлетворения. Дополнительным определением от 18.04.2023 (резолютивная часть от 13.04.2023) требования ПАО Сбербанк в деле о банкротстве ООО «Мясной комбинат «В Советске» установлены как обеспеченные залогом.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51(7496) от 25.03.2023, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 11037202 опубликовано 22.03.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 (резолютивная часть от 06.07.2023) определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу № А21-13200/2022 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» в размере 427 156 277 руб. 74 коп., в том числе 208 878 руб. 33 коп. неустойки, в части неустойки требования учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132(7577) от 22.07.2023, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 11934969 опубликовано 11.07.2023. 

Решением арбитражного суда от 10.08.2023 (резолютивная часть от 03.08.2023) ООО «Мясной комбинат «В Советске» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО4, судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Мясной комбинат «В Советске».

В арбитражный суд 27.06.2023 поступило заявление ФИО3, являющегося участником ООО «Мясной комбинат «В Советске», о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» от 16.06.2023. Определением от 09.08.2023 по обособленному спору № А21-13200-13/2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 01.09.2023 прекращено производство по заявлению ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» от 16.06.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3  обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.09.2023 отменить, принять новый судебный акт.

По доводам жалобы заявитель указал, что суд посчитал, что у ФИО3 нет права на обжалование решения собрания кредиторов и как третьего лица. Вместе с тем, заявитель полагает, что суд первой инстанции с учетом совпадения в лице заявителя учредителя должника, третьего лица привлеченного к участию в деле, а также как будущего кредитора, требования которого будут рассмотрены судом после устранения нарушений, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего отказать. Заявитель указывает, что он имеет право оспаривать проведением собрания кредиторов 16.06.2023 с учетом определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, указавшего на безусловную отмену определения суда от 23.03.2023, которым была введена процедура наблюдения.

Определением от 30.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк» поступили возражения на апелляционную жалобу, по доводам которого, кредитор просит определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «Сбербанк» поддерживал возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормой в абз. 1 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В норме абзаца двадцатого статьи 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При обжаловании решения собрания кредиторов подлежит установлению факт нарушения прав и законных интересов лица, обжалующего решения собрания кредиторов.

Как верно указал суд первой инстанции и следует из материалов дела, временным управляющим 16.06.2023 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске», на котором были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-         определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз АУ СРО «Северная Столица;

-         не предъявлять требований к кандидатуре арбитражного управляющего для последующей процедуры банкротства;

-   не избирать представителя собрания кредиторов;

-   образовать комитет кредиторов;

-   определить количественный состав комитета кредиторов из 3 (трех) человек;

-   избрать членами комитета кредиторов - ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- ведение реестра оставить за арбитражным управляющим;

- определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» - г. Калининград;

- разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» в электронной форме с использованием программного обеспечения «Электронные собрания» Bankro.TECH для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и ознакомления кредиторов с результатами голосования. Предусмотреть, что идентификация участников собрания осуществляется любым не противоречащим действующим законодательству способом, доступным арбитражному управляющему, в т.ч. с использованием функциональных возможностей ПО «Электронные собрания» Bankro.TECH.

Сообщение № 11751528 от 20.06.20223 о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в Федресурсе.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ являются участниками ООО «Мясной комбинат «В Советске» ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 50%, ФИО8 с долей в размере 50 %.

Представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса, в частности, представитель учредителей (участников) должника (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Оспаривая решения собрания кредиторов от 16.06.2023, ФИО3 ссылается на нарушение его прав и законных интересов именно, как учредителя Общества, владеющего 50% долей (абзац 2 страницы 3 заявления). Конкретных оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов со стороны заявителя в ином статусе, в том числе как третьего лица по смыслу нормы в абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, не приведено.

В силу положений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснения Верховного суда в Определении от 30.05.2019 №306-ЭС18-25689 кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, позволяющий ему обжаловать, судебные акты, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника. 

Заявление ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Мясной комбинат «В Советске» не принято к производству арбитражного суда, оставлено без движения. Привлечение заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в ходе проверки обоснованности заявления кредитной организации о банкротстве должника само по себе не наделяет таких процессуальных участников правом на обжалование решений собрания кредиторов, с учетом абз.2 ч. 4 ст. 34 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, на собрании кредиторов от 16.06.2023 не ставился и не рассматривался вопрос о субсидиарной ответственности, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он как лицо, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности имеет право на обжалование решения собрания кредиторов подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.09.2023 по делу №  А21-13200/2022-13  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова