АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8367/2016

г. Астрахань

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 143 627 руб. 32 коп., пени в размере 4 797 руб. 66 коп. за период с 11.04.2016г. по 30.06.2016г. по договору №2990 от 01.12.2015г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.07.2016 года.

от ответчика: не явился, извещен.

           Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югпласт» о  взыскании задолженности в размере 143 627 руб. 32 коп., пени в размере 4 797 руб. 66 коп. за период с 11.04.2016г. по 30.06.2016г. по договору №2990 от 01.12.2015г.

           Определением суда от 24.08.2016 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением суда  от 06.10.2016 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

           В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

           Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскиваемого периода, также, по существу заявленных требований пояснил в судебном заседании, что  ООО «Астраханские тепловые сети» поставляло теплоэнергию на следующие объекты   теплопотребления   ООО «ЮГПЛАСТ»:

1. Нежилое помещение по ул.3еленгииская,2б. 

2. 192-х квартирный строящийся дом по ул.С.Перовской/Нововосточной.

      Нежилое помещение по ул.3еленгинская,2б :

      Согласно Акта №2452 от 01.12.2015г. представителями ООО «Астраханские тепловые сети» был осуществлен пуск теплоносителя по объекту находящемуся по адресу ул.3еленгинская,2б.

31.03.2016г. в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» поступило заявление ООО «ЮГПЛАСТ» об отключении отопления. В разумные сроки после поступления заявления -04.04.2016г. было произведено отключение подачи теплоносителя согласно наряду №568 от 04.04.2016г.

      06.05.2016г. в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» поступило обращение ООО «ЮГПЛАСТ», согласно которому в результате снятия показаний прибора учета 19.04.2016г. выявлена циркуляция горячей воды.

По заявлению ответчика в процессе обследования 06.05.2016г.  выявлено, что неисправна   задвижка на входе на объект, ул.3еленгинская,2б, исходя из схемы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон , принадлежащая ООО «ЮГПЛАСТ». Соответственно, вина за циркуляцию теплоносителя по причине неисправности задвижки, не может лежать на ООО «Астраханские тепловые сети».

Согласно срочным донесениям, а также полученным показаниям прибора учета за период с 20.02.2016г. по 19.04.2016г. показатель потребления составил:

13,4 Гкал - отопление согласно показаниям прибора учета. 

0,398887 Гкал - расчет потерь согласно приложению к договору.

 

      По строящемуся объекту «192-х квартирный жилой дом» по ул.С.Перовской/Нововосточной:

       29.03.2016г. в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» поступило заявление ООО «ЮГПЛАСТ» о включении отопления на объект согласно дополнительному соглашению №1 от 29.03.2016г. к договору теплоснабжения №2990 or 01.12.2015г. 30.03.2016г.; согласно наряду на подключение к тепловой сети № 536 был осуществлен пуск теплоносителя.

11.04.2016г. в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» поступило заявление ООО «ЮГПЛАСТ» об отключении подачи теплоносителя. В разумный срок после подачи заявления, 13.04.2016г. согласно наряду на отключение тепловой сети, была прекращена подача теплоносителя по строящемуся объекту «192-х квартирный жилой дом по ул.С.Перовской г.Астрахани». В соответствии с вышеизложенным период подачи теплоносителя необходимо считать с 30.03.2016-13.04.2016г.; 06.05.2016г. в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» поступило заявление ООО «ЮГПЛАСТ» о принятии на рассмотрение и к расчетам показания коммерческого узла учета, строящегося объекта «192-х квартирный жилой дом по ул.С.Перовской/ул.Нововосточная г.Астрахани».

Согласно срочному донесению по строящемуся объекту «192-х квартирный жилой дом» по ул.С.Перовская/ул.Нововосточная за период с 31.03.2016г. по 13.04.2016г. показатель потребления составил:

64,338 Гкал - отопление;

5,473 Гкал/113,38 куб.м = 7.6873 Гкал - подпитка внутридомовой системы отопления.

1524,86 - тариф на тепловую энергию с НДС. 29,78  - тариф на горячую воду с НДС.

5,473 х 1524,86 = 8 345,56 - расчет за Гкал;

113,38 х 29,78 = 3 376,46 - расчета за горячую воду;

8 345,56 + 3 376,46 = 11 722,02 - общая сумма за подпитку внутридомовой сети;

11 722,02 / 1524,86 = 7,6872 - количество Гкал относительно общей суммы за подпитку.

           Общее количество потребленной тепловой энергии за период с 31.03.2016г. по 13.04.2016г. составляет 72,0252 Гкал. Соответственно потребление тепловой энергии за период с 30.03.2016г. по  13.04.2016г. по объекту равен 72,0252 + 8,3665= 80,3917 Гкал.

           Представитель истца подержал в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения.

            Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания», именуемым в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» и  обществом с ограниченной ответственностью «ЮГПЛАСТ», именуемое в дальнейшем «Потребитель», заключен  договор теплоснабжения № 2990.

     В соответствии с пунктом 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению №3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является нежилое помещение в виде угловой вставки по ул. 3-я Зеленгинская,2б, литер А. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 29.03.2016г. к договору теплоснабжения №2990 от 01.12.2015 года на основании заявления потребителя в договор включен дополнительный объект -192-х квартирный строящийся дом.

  В период март-май 2016 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 143 627 руб. 32 коп.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

По пункту 6.5 договора потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца – 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа расчетного месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до десятого числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №658 от 16.06.2016г. о погашении образовавшийся задолженности.

Давая квалификацию указанному договору,  суд пришел к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016г.

Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом  количество  энергии.

  Ответчику истцом выставлены к оплате: счета-фактуры, начисления произведены на основании полученных срочных донесений.

   Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, истцом начислена и предъявлена к взысканию пеня в сумме 4 797 руб. 66 коп. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015) начислена неустойка в указанный выше сумме.

В связи с вышеизложенным, проверив расчеты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга за март-май 2016 года в сумме 143 627 руб. 32 коп. и пени в сумме 4 797 руб. 66 коп. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск (л.д.93-94) отклоняются судом по вышеперечисленным обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югпласт» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» 143627руб.32 коп.-сумму основного долга, 4797руб.66коп.-сумму пени, 5453руб.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова