ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86096/2020-147-630

г. Москва

10 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005, адрес 117312, 

<

...>)

к АО «ОЭК» (адрес 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Красносельское» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 689 руб. 18 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ОЭК»  о взыскании неосновательного обогащения  в размере 223 093 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 736 руб. 21 коп., процентов по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 40 859 руб. 19 коп., рассчитанной за период с 19.7.2017 по 12.03.2020, неустойки  с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

17.07.2020г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-86096/2020-147-630.

Резолютивная часть опубликована 18.07.2020г.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен Договор, в соответствии с которым Ответчик оказывает Истцу услуги по передаче электрической энергии потребителю, заключившим с Истцом договор энергоснабжения, а также приобретает у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникших в электросетях Ответчика.

Оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемой Ответчиком, производится Истцом в следующие сроки:

Согласно п. 10.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 № КМ/1-13 к Договору) окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии за предыдущий расчетный период производится Истцом не позднее 17 числа месяца следующего за расчетным.

Таким образом, о наличии неосновательного обогащения (переплаты за оказанные услуги) Истец за июль 2016 должен был узнать не позднее 18.08.2016.

В связи с чем, трехлетний срок исковой давности, в части требований о взыскании переплаты за оказанные услуги за период июль 2016, истек 18.08.2019.

Ответчик оплачивает электроэнергию, приобретаемую у Истца для компенсации потерь в собственных электросетях на основании п. 10.2.1, 10.2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 № КМ/1-13 к Договору). Окончательный расчет за электроэнергию, приобретаемую у Истца для компенсации потерь в собственных электросетях, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, о своем праве требовать оплаты задолженности за потери электрической энергии, возникшие в сетях АО «ОЭК» в июле 2016, Истец должен был узнать не позднее 19.08.2016.

Трехлетний срок исковой давности, в части требований по оплате потерь электрической энергии за период июль 2016 истек 19.08.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Частью 5 АПК РФ, споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на решение арбитражного суда после принятия сторонами мер по до судебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление Истцом подано в Арбитражный суд г. Москвы 25.05.2020.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании переплаты за оказанные услуги за период июль 2016 истек 18.09.2019, в части требований о взыскании задолженности за потери электрической энергии за период июль 2016 истек 19.09.2019.

Требования о взыскании неосновательного обогащения за период 2018 год, не подлежат удовлетворение. Сумма неосновательного обогащения за период 2018 года истцом не определена, не представлен расчет, в силу ст. 65 АПК РФ требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «ОЭК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения. 

Требования АО «Мосэнергосбыт»  о взыскании с АО «ОЭК»  неосновательного обогащения  в размере 223 093 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 736 руб. 21 коп., процентов по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 40 859 руб. 19 коп., рассчитанной за период с 19.7.2017 по 12.03.2020, неустойки  с 13.03.2020 по день фактического исполнения обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.В. Дейна