Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87537/23

26 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЦКэнерго» 

к ООО «Технопарк»

3-лица: АО «Мосэнергосбыт», ООО «Проджект Девелопмент», ООО «ДанКо», ООО «БТН», ООО «Физтех офис», ООО ТД «ЛИТ», ФИО2, ООО «ПАРИС» 

о признании сделки недействительной,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦКэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Технопарк» (далее – ответчик) о признании Акта технологического присоединения № 35-22 от 17.10.2022 г. недействительным.

Представитель истца явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, и на обозрение суда оригинал Соглашения о перераспределении максимально мощности от 01.06.2022 г.   

В судебном заседании установлено, что в Соглашении о перераспределении максимальной мощности от 01.06.2022 г. представленное Истцом в материалы дела в копии речь идет о центре питания ПС-416 «Красные горки» 110/10/6, в то время как в Соглашении о перераспределении максимальной мощности от 01.06.2022 г. представленного Ответчиком в материалы дела в копии речь идет о центре питания ПС-420 «Долгопрудная». Соглашение, которое было представлено ответчиком в оригинале обозревалось в судебном заседании, в то время как Соглашение на которое ссылается и представляет Истец в оригинале у него отсутствует и не имеется вовсе.

Представители 3-лиц - АО «Мосэнергосбыт», ООО «Проджект Девелопмент», ООО «Физтех офис», ООО ТД «ЛИТ» представили отзыв, в которых просили в иске отказать.

Суд с согласия представителей сторон и третьих лиц завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «Центральная компания энергетики и электрификации» (далее именуемое Истец, ООО «ЦКэнерго») является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Московской области. 

Одним из видов деятельности, осуществляемой Истцом, является деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению потребителей к электросетям.  

Истец владеет на праве собственности соответствующим объектом электросетевого хозяйства – ЦРП № 37, расположенным по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 50:42:0000000:77445).  

В таблице полезного отпуска электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» в адрес ООО «ЦКэнерго» в качестве потребителя числилось ООО «Технопарк» (далее именуемое Ответчик). В связи с перегрузками, возникшими на ЦРП-37, Истец инициировал процедуру актуализации информации о потребителях.  

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо-запрос Исх. № ЦРП/Ю-25 от 31.08.2023 на предоставление документов, подтверждающих технологическое присоединение. Ответным письмом от 06.09.2023 в адрес Истца были направлены следующие документы: 

•Акт об осуществлении технологического присоединения №305-22 от 17.10.2022; 

•Реквизиты договора энергоснабжения: №50110002009224 (№ договора до 01.01.2023 – 77044923) от 06.12.2018; 

•Соглашение о перераспределении максимальной мощности от 01.06.2022 между ООО «Линкин Проджект» и ООО «Технопарк»; 

•Технические условия для подключения к электросетям №53/1-ТУ от 09.01.2014, выданные ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» ООО «Проджект Девелопмент»; 

•Технические условия для подключения к электросетям №20/1-ТУ от 04.04.2013 

•Карточка юридического лица ООО «Технопарк» 

Истец полагает, что между Истцом и Ответчиком грубо нарушена процедура технологического присоединения (отсутствие заявок, договоров на технологическое присоединение). Стороны составили между собой Акт ТП № 35-22 от 17.10.2022, при этом акт составлен с нарушениями требований, предъявляемых законодательством РФ, а именно: 

1.               Отсутствует указание на договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является Акт ТП № 35-22 от 17.10.2022; 

2.               Технические условия, также являющиеся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, выданы другому юридическому лицу (ООО «Линкин Проджект» для осуществления мероприятий, которые не были завершены Актом ТП № 35-22 от 17.10.2022; 

3.               Отсутствует указание на плату по договору, порядок и сроки ее внесения. 

В дополнении к иску истец указал, что между Ответчиком и ООО «Линкин Проджект» было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности. 

Согласно п. 1 указанного соглашения, Сторона-1 (ООО «Линкин Проджект) дает согласие на перераспределение ранее присоединенной по акту об осуществлении технологического присоединения между ООО «Трансинвестэлектро» и Стороной-1 от 04.04.2014 №20/3 максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в объеме 600 кВт, а Сторона-2 (ООО «Технопарк», Ответчик) принимает эту максимальную мощность для электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>.

По мнению Истца, у Ответчика отсутствуют какие-либо энергопринимающие устройства, в отношении которых могло быть осуществлено перераспределение мощности. Принимая во внимание данный факт, перераспределение мощности в указанном случае не могло состояться ввиду отсутствия технической возможности. Кроме того, в упомянутом соглашении в принципе отсутствует какая-либо информация об энергопринимающих устройствах сторон, неверно указан центр питания, в пределах которого предполагалось перераспределить мощность. Учитывая вышеизложенное, Истец считает Акт технологического присоединения ТП № 35-22 от 17.10.2022 недействительным и обращается в суд с данным иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируется общими положениями о договоре (главы 27 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения.

Пункт 7 Правил технологического присоединения устанавливает следующую процедуру технологического присоединения:

подача заявки на технологическое присоединение с требованием выдачи технических условий;

подготовка технических условий и направление проекта договора, включающего технические условия;

заключение договора;

выполнение технических условий со стороны присоединяемого лица и со стороны сетевой организации;

выполнение действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети;

проверка выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 12 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) разработку схемы электроснабжения;

б) технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств уполномоченным органом государственной власти при участии представителей сетевой организации;

в) подготовку и выдачу технических условий;

г) выполнение технических условий (со стороны лица, энергопринимающее устройство которого присоединяется, и со стороны сетевой организации);

д) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети;

е) проверку выполнения технических условий и составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с абз. 18 п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4. ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. 

Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (п. 34 Правил присоединения).

Судом установлено, что между ООО «Линкин Проджект» (Заказчик) и ООО «Трансинвестэлектро» (Исполнитель) был заключен Договор № 11/13-ТП от 04.04.2013 г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям 10 кВ дополнительной мощности энергопринимающих устройств Заказчика, характеризующихся следующими признаками: присоединенная (трансформаторная) мощность 650 кВа, максимальная мощность 600 кВт, категория надежности третья, для электроснабжения объекта с кадастровым номером 50:42:0020103:32, расположенного по адресу: 

<

...>. Стороны согласовали ориентировочную стоимость услуг по технологическому присоединению в размере 388 692 руб., в т.ч. НДС 18%, и ее корректировку после утверждения индивидуального тарифа на присоединение Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Выданы технические условия (исх. № 20/1-ТУ от 04.04.2013 г.) для присоединения к электрическим сетям ООО «Трансинвестэлектро» (приложение № 1 к вышеуказанному договору №11/13-ТП от 04.04.2013 г.) объекта ООО «Линкин Проджект», расположенного по адресу: Московская обл., Лихачевский пр-д, в объеме максимальной мощности 600 кВт в точке присоединения присоединение кабеля в РУ-10кВ, секция шин Б, ячейка 12Б, ЦРП-37, основной источник питания ПС-420.

Подписан Акт № 20/3 о выполнении технических условий, согласно которому комиссия в составе представителей сетевой организации ООО «Трансинвестэлектро» и ООО «Линкин Проджект» произвела осмотр присоединения высоковольтного кабеля и узла учета электрической энергии, выполненного по техническим условиям № 20/1-ТУ от 04.04.2013 г. и пришла к выводу о готовности электроустановки к включению в работу, к подаче напряжения и отсутствии замечаний по выполнению технических условий.

Подписан Акт № 20/4 от 12.05.2014 г. которым подтверждается технологическое присоединение к электрической сети ООО «Трансинвестэлектро» энергопринимающих устройств ООО «Линкин Проджект» по техническим условиям №20/1-ТУ от 04.04.2013 г. с указанием следующих технических характеристик присоединения объекта по адресу: 

<

...> кадастровый № 50:42:0020103:32, установленная мощность - 650 кВт, максимальная единовременная мощность - 600 кВт, основной источник питания - ПС №420.

Подписан Акт сдачи-приемки от 12.05.2014 г. к вышеуказанному договору № 11/13-ТП от 04.04.2013 г. из которого следует, что обязательства по договору выполнены его сторонами   (ООО   «Трансинвестэлектро»   и  ООО   «Линкин  Проджект»)  надлежащим образом, в том числе в полном объеме внесена указанная в договоре плата за технологическое присоединение в размере 388 692 руб.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению 23 мая 2014 года заключен Договор энергоснабжения № 44062923 между ОАО «Мосэнергсбыт» и ООО «Линкин Проджект» (значение максимальной мощности 600 кВт).

В 2022 г. принадлежащая ООО «Линкин Проджект» на основании вышеупомянутого Договора об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2013 г. № 11/13-ТП максимальная мощность в объеме 600 кВт была перераспределена в пользу ООО «Технопарк», о чем последнее впоследствии уведомило Истца - ООО «ЦКэнерго», который, согласно поступившей информации, к этому моменту стал собственником объекта ЦРП-37, ранее принадлежавшего ООО «Трансинвестэлектро».

В связи с указанным перераспределением мощности, между Истцом (ООО «ЦКэнерго») и Ответчиком (ООО «Технопарк») был оформлен оспариваемый Истцом Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.10.2022 г. № 305-22 (далее - Акт от 17.10.2022 г.), подписанный также всеми опосредованно присоединенными лицами.

Судом также установлено, что между ООО «Проджект Девелопмент» и сетевой организацией ООО «Трансинвестэлектро» заключен договор № 43-14 ТП от 09.01.2014 г. согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Проджект Девелопмент» максимальной мощностью 350 кВт (категория надежности - третья, класс напряжения сетей, к которым осуществляется присоединение - 10 кВ) для электроснабжения объекта с кадастровым номером 50:42:0020103:32, расположенного по адресу: 

<

...>. Размер платы за технологическое присоединение составил 280 014 руб., в т.ч. НДС 18%, и рассчитан в соответствии со ставкой платы, установленной Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 г. №154-Р;

Выданы технические условия (исх. №53/1-ТУ от 09.01.2014 г.) для присоединения ООО «Проджект Девелопмент» к электрическим сетям ООО «Трансинвестэлектро» (приложение № 1 к вышеуказанному договору № 43-14 ТП от 09.01.2014 г.), в котором, помимо прочего, указано на необходимость получения ООО «Проджект Девелопмент» у ООО «Линкин Проджект» согласия на использование его электрической сети для присоединения дополнительной мощности.

Подписан Акт № 20/14-1 от 15.06.2015 г. разграничения границ эксплуатационной ответственности и акта № 20/14-2 от 15.06.2015 г. разграничения границ балансовой принадлежности между сетевой организацией ООО «Трансинвестэлектро» и ООО «Линкин Проджект», содержащих сведения о присоединении ООО «Проджект Девелопмент» в качестве субабонента с дополнительным выделением 350 кВт мощности.

Подписан Акт № 53/3 от 22.06.2015 г. о выполнении технических условий, согласно которому комиссия в составе представителей сетевой организации ООО «Трансинвестэлектро» и ООО «Проджект Девелопмент» произвела осмотр присоединения узла учета электрической энергии, выполненного по техническим условиям № 53/1-ТУ от 09.01.2014 г. и пришла к выводу о готовности электроустановки к включению в работу и отсутствии замечаний по выполнению технических условий.

Подписан Акт № 53/4 от 22.06.2015 г. которым подтверждается технологическое присоединение к электрической сети ООО «Трансинвестэлектро» энергопринимающих устройств ООО «Проджект Девелопмент» с указанием следующих технических характеристик присоединения: объект - административно-производственный комплекс, адрес - 

<

...> кадастровый № 50:42:0020103:32, установленная мощность - 400 кВт, максимальная единовременная мощность - 350 кВт, основной источник питания - ПС №420.

Подписан Акт сдачи-приемки от 22.06.2015 г. к вышеуказанному договору № 43-14 ТП от 09.01.2014   г. из которого следует, что обязательства по договору выполнены его сторонами (ООО «Трансинвестэлектро» и ООО «Проджект Девелопмент») надлежащим образом, в том числе в полном объеме внесена указанная в договоре плата за технологическое присоединение в размере 280 014 руб.

Таким образом, перечисленные документы указывали на наличие выделенной и оформленной надлежащим образом в сетевой организации ООО «Трансинвестэлектро» у ООО «Линкин Проджект» единовременной максимальной мощности в объеме 600 кВт и у ООО «Проджект Девелопмент» дополнительной единовременной максимальной мощности в объеме 350 кВт (присоединена с согласия ООО «Линкин Проджект» на использование его электрической сети для присоединения дополнительной мощности в указанном объеме).

В 2022 г. принадлежащая ООО «Линкин Проджект» на основании вышеупомянутого договора об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2013 г. №11/13-ТП максимальная мощность в объеме 600 кВт была перераспределена в пользу ООО «Технопарк», о чем последнее впоследствии уведомило Истца - ООО «ЦКэнерго», который, согласно поступившей информации, к этому моменту стал собственником объекта ЦРП-37, ранее принадлежавшего ООО «Трансинвестэлектро».

В связи с указанным перераспределением мощности, между Истцом (ООО «ЦКэнерго») и Ответчиком (ООО «Технопарк») был оформлен оспариваемый Истцом Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.10.2022 г. № 305-22 (далее - Акт от 17.10.2022 г.), подписанный также всеми опосредованно присоединенными лицами.

Для оформления документов, фиксирующих объем мощности (80 кВт) после ее перераспределения в пользу ООО «Физтех Офис», последнее заключило Договор с ООО «Трансинвестэлектро» от 19.11.2018 г. № 9-Пр. 

По указанному договору подписан акт приема-передачи от 19.11.2018 г.

ООО «Трансинвестэлектро» предоставило ООО «Физтех Офис» технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО «Трансинвестэлектро» посредством перераспределения максимальной мощности, выданные ранее (01.11.2018 г.) ООО «Физтех Офис».

Подписан акт от 19.11.2018 г. о выполнении технических условий.

Подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 19.11.2018 г. № 9-18, подписанный ООО «Линкин Проджект» и всеми опосредованно присоединенными на тот момент потребителями, а именно: ООО «Технопарк» - Ответчик и ООО «Проджект Девелопмент», ООО «ДанКо», ООО «БТН».

Получив названные выше документы, ООО «Физтех Офис» 29.11.2018 г. обратилось в КО «Долгопрудный» АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. В ответ на данное обращение в адрес ООО «Физтех Офис» поступило уведомление АО «Мосэнергосбыт» от 13.12.2018 г. № ИП/49-11862/18 о направлении оферты договора энергоснабжения от 06.12.2018 г. № 77002723 с приложениями № № 2, 4, 5 к нему (с 01.01.2023 г. номер договора изменен на 50110002009206). ООО «Физтех Офис» акцептовал оферту и один экземпляр подписанного договора направил в адрес АО «Мосэнергосбыт». В настоящее время договор является действующим.

В 2022 г. принадлежащая ООО «Линкин Проджект» на основании вышеупомянутого Договора об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2013 г. №11/13-ТП максимальная мощность в объеме 600 кВт была перераспределена в пользу ООО «Технопарк», о чем последнее впоследствии уведомило Истца - ООО «ЦКэнерго», который, согласно поступившей информации, к этому моменту стал собственником объекта ЦРП-37, ранее принадлежавшего ООО «Трансинвестэлектро».

В связи с указанным перераспределением мощности, между Истцом (ООО «ЦКэнерго») и Ответчиком (ООО «Технопарк») был оформлен оспариваемый Истцом Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.10.2022 г. № 305-22 (далее - Акт от 17.10.2022 г.), подписанный также всеми опосредованно присоединенными лицами.

19 ноября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Лаборатория импульсной техники (правопредшественник ООО НПО «ЛИТ») направило в ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО».

27 ноября 2018 года между ООО НПЦ «ЛИТ» и 000 «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 305-18 ТП.

На основании счета на оплату № 14 от 05 декабря 2018 года ООО НПЦ «ЛИТ» платежным поручением № 11 от 07.12.2018 года оплатил 530 207,04 руб. за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям.

27 ноября 2018 года ООО НПЦ «ЛИТ» было получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» (исх. № 305/1-ТУ от 27.11.2018 г.).

27 ноября 2019 года между ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО», ООО «ЦКЭНЕРГО» и ООО НПЦ «ЛИТ» было подписано Соглашение о замене стороны по Договору от 27.11.2018 года № 305-18 ТП об осуществлении технологического присоединения Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Лаборатория импульсной техники» к электрическим сетям ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО», в соответствии с которым Исполнителем по Договору вместо ООО «ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО» становится ООО «ЦКЭНЕРГО».

Одновременно с подписанием вышеуказанного соглашения ООО НПЦ «ЛИТ» были получены от ООО «ЦКЭНЕРГО» Технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО «ЦКЭНЕРГО» (исх. № 1-1/1-ТУ от 27.11.2019 г.)

25 декабря 2019 года между ООО «ЦКЭНЕРГО» и ООО «ЛинкинПроджект» был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 305-19, в котором ООО НПЦ «ЛИТ» указан как субабонент Потребителя.

20 января 2020 года между ООО НПЦ «ЛИТ» и АО «Мосэнергосбыт» был заключен Договор энергоснабжения № 12263323, в котором ООО «ЦКЭНЕРГО» указано в качестве сетевой организации.

В 2022 г. принадлежащая ООО «Линкин Проджект» на основании вышеупомянутого Договора об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2013 г. №11/13-ТП максимальная мощность в объеме 600 кВт была перераспределена в пользу ООО «Технопарк», о чем последнее впоследствии уведомило Истца - ООО «ЦКэнерго», который, согласно поступившей информации, к этому моменту стал собственником объекта ЦРП-37, ранее принадлежавшего ООО «Трансинвестэлектро».

В связи с указанным перераспределением мощности, между Истцом (ООО «ЦКэнерго») и Ответчиком (ООО «Технопарк») был оформлен оспариваемый Истцом Акт об осуществлении технологического присоединения от 17.10.2022 г. № 305-22 (далее - Акт от 17.10.2022 г.), подписанный также всеми опосредованно присоединенными лицами.

Перераспределение максимальной мощности между ООО «Линкин Проджекг» и ООО «Технопарк» осуществлялось следующим образом 01 июня 2022 года было подписано Соглашение о перераспределении максимальной мощности между ООО «Линкин Проджект» и ООО «Технопарк» по условиям которого ООО «Линкин Проджект» снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств на 600 кВт — до 0 кВт, ООО «Технопарк» увеличивает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств на 600 кВт). 

01 июня 2022 года подписан Акт приема-передачи оборудования (КТП-1 с двумя приборами учета) между ООО «Линкин Проджект» и ООО «Технопарк».

01 августа 2022 года ООО «Линкин Проджект» направило уведомление в адрес ООО «ЦКэнерго» с просьбой осуществить перераспределение 1000/0 электрической мощности (600 кВт), принадлежащей ООО «Линкин Проджект», на ООО «Технопарк», к тому моменту ООО «ЦКэнерго», согласно поступившей информации, стало собственником объекта ЦРП-37, ранее принадлежавшего ООО «Трансинвестэлектро».

06 сентября 2022 года заключен Договор № 7-Пр22 между ООО «Технопарк» и ООО «ЦКэнерго» на подготовку и выдачу Акта о технологическом присоединении ВРУ (оплата по договору произведена в полном объеме, подписан Акт № сдачи-приемки услуг по договору).

07 ноября 2022 года подписаны Акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии между ООО «ЦКэнерго» и ООО «Технопарк».

17 октября 2022 года подписан Акт об осуществлении технологического присоединения ЛФ 305-22 между ООО «ЦКэнерго» и ООО «Технопарк» (максимальная присоединяемая мощность 600 кВт).

Далее 10 ноября 2022 года подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения № 77044923 от 06.10.2018 г. между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Технопарк» в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 305-22

17 октября 2022 года между ООО «ЦКЭНЕРГО» и ООО «Технопарк» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 305-22. Указанный акт был подписан в связи с изменением Потребителя на ООО «Технопарк» и изменением перечня субабонентов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факта нарушения технологического присоединения.

Доводы Истца о том, что ООО «Линкин Проджект» не имело правовой возможности перераспределять свою максимальную мощность, поскольку его энергопринимающие устройства технологически присоединены в установленном порядке в 2014 г. судом отклоняются, ввиду следующего.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (п. 34 Правил присоединения).

Однако закон не содержит прямого запрета на осуществление снижения объема максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Довод о том, что в соглашении о перераспределении максимальной мощности, неверно указан питающий центр, в пределах которого осуществляется перераспределение мощности, судом отклоняется так как в акте об осуществлении технологического присоединения № 305-22 от 17.10.2022 г. центр питания указан, верно ПС № 420 для всех опосредованно присоединенных потребителей.

Согласно абзацу 46 статьи 3 Закона 35-ФЗ энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы. Трансформаторная подстанция (ТП) или Комплексная трансформаторная подстанция (КТП) представляет собой инженерное сооружение для размещения элементов электрических сетей, является сложным, единым и неделимым объектом, а также неотъемлемой частью линий энергопередачи. Следовательно, трансформаторная подстанция с находящимся в ней комплектом оборудования и кабельная линия представляют собой единую сложную вещь необходимую для энергоснабжения Ответчика. 

В абзаце 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением 13 Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 1N 861, дано понятие энергопринимающие устройства потребителя. Это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. 

Согласно пунктам 25 и 37 ГОСТа 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029:

- под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов;

- под электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии;

- под электроустановкой - энергоустановка как комплекс (совокупность) машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии. 

Из подпунктов 1.1.3 и 1.1.4 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, следует, что электроустановка - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

В Акте технологического присоединения указаны энергопринимающие устройства потребителя КТП-1; кабельная линия 10 кВ по адресу: 

<

...> (от ЦРП-З7 до КТП-1). Данное оборудование было приобретено ООО «Технопарк» согласно Договора 05/16 купли-продажи электросетевого оборудования от 29.08.2022 г.

Таким образом, ООО «Технопарк» является собственником энергопринимающих устройств (электроустановки). Результатом перераспределения мощности стал акт об осуществлении технологического присоединения т.е. документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение.

Довод истца о том, что трансформаторная подстанция не является составной частью недвижимости, несостоятелен так как согласно ст. 134 ГК РФ представляет собой единый имущественный комплекс, в связи с чем, невозможно ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно отдельно друг от друга для целей энергоснабжения. Вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению.

Доводы Истца о безвозмездности договора, судом отклоняется, так как материалами дела подтверждено, что суббабоненты производили плату за присоединения своего оборудования.

Истец также не представляет достаточных доказательств того, что оспариваемый Акт технологического присоединения является недействительным и в силу каких норм права он таковым является.

Вместе с тем из буквального толкования пунктов 7 и 12 Правил технологического присоединения Акт о технологическом присоединении выдается после выполнения технических условий и проверки выполнения технических условий.

В силу п. 2 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение. 

Из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что вышеуказанный документ по своей правовой природе не является сделкой/договором. 

 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иные лица.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ, защита может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом, использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъект в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, обращаясь с иском о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ, истец обязан доказать не только несоответствие сделки требованиям закона или иным правовым актам, но и свою заинтересованность в признании сделки недействительной. Заинтересованными лицами являются стороны сделки, а также иные лица, права и обязанности которых ею непосредственно затронуты.

Доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, истец должен подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав истца.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки.

В силу пункта 3 статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства наличия своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также то, каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты; отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов, либо наступления для Истца негативных последствий в результате подписания АТП, а также доказательства того, каким образом признание оспариваемого АТП недействительным приведет к восстановлению его прав и интересов.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 Правил акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

АТП не является самостоятельной сделкой, влекущей возникновение, изменение правоотношений сторон, в обжалуемом акте лишь технические характеристики технологического присоединения, величина максимальной мощности, закрепляется линия раздела объектов электроэнергетики между собственником (владельцами) объектов электросетевого хозяйства.

Названный АТП не является правоустанавливающим документом, поскольку его составление преследует лишь технические цели.

Кроме того, подписание спорного АТП не влечет за собой такого распоряжения имуществом третьих лиц, которое порождает изменение его состояния или назначения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются лишь отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться ни в качестве самостоятельных сделок, ни как акт государственного органа или органа местного самоуправления.

Способы защиты права закреплены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Установленный данной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако, ограничен законом. 

Действующее законодательство не предусматривает признание ничтожным/недействительным акта об осуществлении технологического присоединения.

Процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, 18 Правил N 861, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Содержание технических условий, выдаваемых сетевой организацией заявителю, урегулировано пунктами 25, 26 Правил N 861.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий и акта о технологическом присоединении являются лишь отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок.

Исходя из изложенного, Акт о технологическом присоединении не может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления, не носит властно-распорядительного характера, не содержат обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы.

Вместе с тем истец не привел правовых основание для признания оспариваемого им документа ничтожным. 

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. 

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее иск о признании договора недействительным в части, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истец не доказал, что Акт об осуществлении технологического присоединении относится именно к категории ничтожных сделок, а не оспоримых. 

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из вышеуказанного следует, что сделка может быть квалифицирована как ничтожная только в случае прямого указания на ее ничтожность в законодательстве.

Правовые нормы, позволяющие отнести Акт об осуществлении технологического присоединения к ничтожным сделкам, в действующем законодательстве отсутствуют.

Договор купли продажи № 37/16 от 27.07.2023 г. был заключен в 2023 г. 17 октября 2022 года был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 305-22. Таким образом, на момент оформления спорного акта Истец не являлся собственником кабельной линии. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта о технологическом присоединении в качестве самостоятельной сделки по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный акт содержит технические нормы и требования, необходимые для подключения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, удостоверяют факт подключения, а также содержит технические сведения об электрооборудовании сторон.

Поскольку данные технические условия и акт о технологическом присоединении не носят властно-распорядительного характера, не содержат обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы истца, указанный документ не является ненормативным актом, обжалование которого предусмотрено действующим законодательством в отдельном производстве, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты  права, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦКэнерго», отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян