АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14097/2025

13 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 204 001 руб. 76 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025 №137-ип, паспорт, диплом;

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 10.06.2025 № Исх.ДЖП/5163, паспорт, диплом;                        

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепловая компания» (далее - АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 204 001 руб. 76 коп., из которых:

- 157 351 руб. 83 коп. задолженности за тепловую энергию, 6 657 руб. 80 коп. ГВС и 686 руб. 56 коп. ГВС ОДН, поставленные в жилые помещения, расположенные в г. Омске по адресам: ул. Молодогвардейская, д. 39, сек. 11 ком. 56 за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в общем размере 5 056,28 руб., пер. Воровского, д. 6, кв. 6 за период с 01.03.2024 по 30.09.2024 в общем размере 4 643,80 руб., ул. 1-я Тепловозная, д. 10, кв. 1 за май 2024 года  в общем размере 1 604,69 руб.; ул. 2-я Тепловозная, д. 1А, кв. 8 за период с 01.12.2022 по 28.02.2025 в общем размере 46 358,33 руб.; ул. 40 лет Ракетных войск, д. 5, кв. 4 за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в общем размере 17 373,73 руб.; ул. Перова, д. 70, кв. 6 за период с 06.08.2022 по 28.02.2025 в общем размере 89 658,53 руб.;

- 39 306 руб. 40 коп. пени, в том числе:  ул. Молодогвардейская, д. 39, сек. 11 ком. 56 за период с 11.05.2023 по 17.03.2025 в размере 2 057,96 руб., пер. Воровского, д. 6, кв. 6 за период с 11.02.2024 по 17.03.2025 в размере 924,05 руб., ул. 1-я Тепловозная, д. 10, кв. 1 за период с 11.07.2024 по 02.12.2024 в размере 130,23 руб.; ул. 2-я Тепловозная, д. 1А, кв. 8 за период с 10.02.2023 по 17.03.2025 в размере 11 022,45 руб.; ул. 40 лет Ракетных войск, д. 5, кв. 4 за период с 11.10.2024 по 17.03.2025 в размере 602,11 руб.; ул. Перова, д. 70, кв. 6 за период с 11.10.2022 по 17.03.2025 в размере 24 569,60 руб.;

- почтовые расходы в сумме 104 руб.

Определением от 06.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству.

22.08.2025 в суд поступил отзыв ответчика на требования.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Определением от 04.09.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 02.10.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления; представил для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ответчика с уточнением размера требований в отношении квартиры №  6 по адресу: ул. Перова, д. 70.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, подача тепловой энергии на объекты, поименованные в исковом заявлении, осуществляется от котельных АО «Тепловая компания».

Правообладателем жилых помещений является - муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.

Департамент свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 695 руб. 36 коп. (с учетом уточнений                            от 02.10.2025).

АО «Тепловая компания» направило в адрес Департамента претензию от 17.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт того, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью, Департаментом не оспаривался.

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепла в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Поскольку в заявленный истцом период (с учетом уточнений от 02.10.2025) спорные квартиры не были заселены, обязательство по оплате тепловой энергии возникло у собственника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении жилого помещения № 6 по адресу: ул. Перова, д. 70 за период с 01.04.2022 по 05.08.2022.

Кроме того, Департаментом отмечено, что в отношении указанного жилого помещения истцом неверно произведён расчет неустойки, без учёта положения о применении моратория на начисление неустойки.

В последующем истец уточнил период взыскания по указанной квартире, а именно: задолженность с 06.08.2022 и неустойка с 11.10.2022.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                              от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления № 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В материалах дела имеется доказательство, подтверждающее соблюдение истцом установленного законом требования к обязательному претензионному урегулированию спора, в частности, претензионное письмо от 17.03.2025, адресованное ответчику.

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 31.07.2025.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в спорное помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за период с 06.08.2022 предъявлено ответчику в пределах срока исковой давности.

Также возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что жилое помещение № 4, расположенное по адресу: 

<

...> Ракетных войск, д. 5, учитывалось в реестре муниципального имущества с 16.08.2024.

Указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 27.04.2024 (дело № 2-1653/2024) указанное жилое помещение признано выморочным имуществом, признано право собственности  за муниципальным образованием город Омск.

Данным решением установлено, что жилое помещение № 4, расположенное по адресу:  

<

...> Ракетных войск, д. 5,  принадлежало на праве собственности ФИО3, которая скончалась 15.02.2022; по сведениям, представленным Нотариальной палатой Омской области наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абзаца 2 пункта 11 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Уставом города Омска Администрация города Омска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Омска.

Администрация города Омска осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Омска, в соответствии с законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами города Омска (подпункты 9 - 15 пункта 1 статьи 22 Устава г. Омска).

Пунктом 2 статьи 42 Устава определено, что органы местного самоуправления города Омска от имени муниципального образования город Омск самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом города Омска в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, настоящим Уставом и Решениями Омского городского Совета.

Согласно Положению о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденному решением Омского городского совета от 13.02.2008 № 105, департамент является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом города Омска. В соответствии с возложенными задачами департамент выполняет, в том числе следующую функцию: осуществляет мероприятия по принятию в муниципальную собственность города Омска объектов жилищного фонда, являющихся выморочным имуществом, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее - Закон № 218-ФЗ) органы местного самоуправления проводят на территориях соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, суд исходит из того, что с 01.08.2024 Департамент являлся должником в правоотношении из энергоснабжения ввиду наличия у муниципалитета права собственности на упомянутое помещение. Сам по себе факт регистрации права только 16.08.2024 не имеет правового значения, поскольку регистрация носит заявительный характер.

При изложенных обстоятельствах и с учетом возложенных обязанностей ДЖП по управлению муниципальным имуществом, суд исходит из наличия оснований для предъявления настоящих требований с 01.08.2024 к ДЖП.

Судом отклонены доводы Департамента о том что, истом неверно определены периоды для взыскания задолженности, а именно:

- в отношении помещения № 6 по пер. Воровского, д. 6, поскольку право собственности муниципального образования возникло 27.02.2024 на основании договора мены, ключи от помещения до настоящего времени не переданы.

Истцом начальный период взыскания задолженности установлен с 01.03.2024.

-  в отношении помещения сек. 11 ком. 56 по ул. Молодогвардейская, д. 39, поскольку право собственности муниципального образования возникло 06.02.2023 на основании договора мены, ключи от помещения до настоящего времени не переданы.

Истцом период взыскания задолженности определен с 01.03.2023.

-  в отношении помещения № 1 по ул. 1-я Тепловозная, д. 10, право собственности муниципального образования возникло 11.01.2024 на основании договора мены, ключи                   от помещения переданы 24.04.2024.

Истцом период взыскания задолженности определен  - май 2024 года.

-  в отношении помещения № 8 по  ул. 2-я Тепловозная, д. 1А, кв. 8, право собственности муниципального образования возникло 20.10.2022 на основании договора мены, ключи от помещения переданы 28.11.2022.

Истцом период взыскания задолженности определен с 01.12.2022.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения тот факт, что ключи от помещений не были муниципальному образованию бывшими собственниками.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, взысканию с Департамента  в пользу АО «Тепловая компания» подлежит задолженность в общем размере 164 695 руб. 36 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы закона истец за период с 11.10.2022 по 17.03.2025 начислил Департаменту пени в общей сумме 39 306 руб. 40 коп. (с учетом уточнений                    от 02.10.2025).

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.10.2022 по 17.03.2025 арифметически верным.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Тепловая компания»,  руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с Департамента судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 104 руб.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются реестрами                       АО «Почта России», постольку суд полагает возможным требование АО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ взыскать 104 руб.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 16 070 руб. (платежное поручение № 12350 от 29.07.2025).

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 200 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 870 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) 204 001 руб. 76 коп., в том числе 164 695 руб. 36 коп.  задолженности, 39 306 руб. 40 коп. пени; а также 104 руб. судебных расходов на оплату почтовых отправлений, 15 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 руб., уплаченную по платежному поручению № 12350 от 29.07.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая