РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104065/2021-83-522

16 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-522), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЕТОН-СНАБ" (ИНН 5032316302) к ООО "ДОМКОМПЛЕКТ" (ИНН 7724397836) о взыскании денежных средств в размере 1 020 270 руб. 62 коп.

третье лицо: ООО "858 УНР" (ИНН: 

<

***>),

при участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ДОМКОМПЛЕКТ" (далее – исполнитель, ответчик) в пользу ООО "БЕТОН-СНАБ" (далее – заказчик, истец) денежных средств в размере 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 17.03.2021 в размере 30 270 руб. 62 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, посредством канцелярии поступило ходатайство о разрешении спора в отсутствие представителя, требования подлежат рассмотрению с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2020 сторонами заключен договор № 20/06/20 (далее – договор) на оказание транспортных услуг, услуг строительной техники на объектах заказчика.

Заказчиком на основании письма исх. № 4 от 26.06.2020, платежными поручениями № 171 от 26.06.2020, № 172 от 26.06.2020, № 174 от 30.06.2020 произведена предоплата услуг в адрес ООО "858 УНР" в размере 990 000 руб.

Исполнителем встречное исполнение договорных обязательств не произведено, в связи с чем направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств и оплате начисленных процентов по статье 395 ГК РФ.

Ввиду неисполнения претензии инициирован судебный процесс.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости оказанных услуг.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой последний не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика денежных средств в размере 990 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, применительно к части 1 статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 01.07.2020 по 17.03.2021 в размере 30 270 руб. 62 коп., согласно расчету, представленному в качестве приложений к исковому заявлению.

Ответчиком возражения относительно требования истца не заявлены, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежащим применению.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 328, 395, 421, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БЕТОН-СНАБ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 270 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО "ДОМКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 203 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:      В.П. Сорокин