АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-18772/2024 

г. Нижний Новгород 14 октября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-447), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А4318772/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: акционерному обществу «МОСПРОЕКТ-3», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 142 416 руб. 68 коп. долга и пени, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – Общество) обратилось в  суд с иском к акционерному обществу «МОСПРОЕКТ-3» о взыскании 133 935 рублей 36 копеек  задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по о обращению с  твердыми коммунальными отходами от 12.01.2023 № Н-Д/13069/2023/ТКО за период с 01.10.2023 по  31.12.2023, 8481 рубль 32 копейки пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2023 по 06.03.2024, а  также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за  каждый день просрочки с 07.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 80 руб. почтовых расходов. 

Решением от 02.09.2024, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования  удовлетворены. С акционерного общества «МОСПРОЕКТ-3» взыскано в пользу общества с  ограниченной ответственностью «МСК-НТ»:  

- 133 935 рублей 36 копеек - задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание  услуг по о обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.01.2023 № Н-Д/13069/2023/ТКО  за период с 01.10.2023 по 31.12.2023,  

- 8481 рубль 32 копейки - пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2023 по 06.03.2024, 

- пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за  каждый день просрочки с 07.03.2024,  

- 5273 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

При этом по заявленному истцом требованию о взыскании с акционерного общества  «МОСПРОЕКТ-3» 80 руб. почтовых расходов суд решение не принял, в связи с чем, определением от  17.09.2024 назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных  ходатайств в материалы дела не представили.  

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с  ответчика 80 руб. почтовых расходов, однако решение по нему не было принято, суд считает  необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.  

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела, а именно – списком  внутренних почтовых отправлений от 21.03.2024 № 49, приложенного к иску в качестве  доказательства направления претензии в адрес ответчика.  

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривается,  поскольку был разрешен в рамках принятого судебного акта от 02.09.2024.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 167- 171, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-18772/2024.  

 Взыскать с акционерного общества «МОСПРОЕКТ-3», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 рублей почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.В. Бодрова