АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-964/2022

город Кемерово

13 мая  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасс-Югстрой общество с ограниченной ответственностью, г. Горно-Алтайск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 506 643 руб. 29 коп. задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 

1)общество с ограниченной ответственностью УК "Доверие НК", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2)муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Кузбасс-Югстрой общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка о взыскании 4 506 643 руб. 29 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в рамках договора №58/18-2021 от 16.10.2020.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью УК "Доверие НК" и муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка.

Стороны и МБУ "Дирекция ЖКХ" направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. ООО УК "Доверие НК" о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

 Ответчиком в судебном заседании от 04.04.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено о признании суммы основного долга в целях экономии процессуальных издержек, принимая во внимание, что обязанность  ответчика по оплате спорной суммы на момент рассмотрения иска существует и не исполнена.

 Согласно отзыву МБУ "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка работы по договору подряда выполнены в полном объеме и приняты без возражений по качеству, в связи с чем,  наступила обязанность по их оплате, в том числе, за счет средств  выделяемых на основании муниципальной программы «Формирование современной городской среды  на территории Новокузнецкого городского округа 2018-2022 годы».

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью УК "Доверие НК" (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью КУЗБАСС-ЮГСТРОЙ (подрядчик), а также муниципальным бюджетным  учреждением "Дирекция ЖКХ" города Новокузнецка (Дирекция ЖКХ)  заключён  договор подряда №58/18-2021  на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включённого в муниципальную программу «Формирование современной городской среда на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 года», согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в срок до 31.08.2021 (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.07.2021), в соответствии со сметой  выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общей стоимостью работ 5 249 223 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.8 договора подряда предусмотрено, что  оплата выполненных работ осуществляется Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в пределах сумм в соответствии с пунктом 2.1. договора  в порядке и сроки, предусмотренном соглашении  о предоставлении субсидии, при условии выполнения работ в полном объеме  и их приемке до даты, установленной  подпунктом 2 пункта 3.1 договора.

           Соглашением  от 16.10.2020 между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (Комитет)  и  обществом с ограниченной ответственностью КУЗБАСС-ЮГСТРОЙ   (получатель)  предусмотрено предоставление получателю субсидии из бюджета Новокузнецкого городского округа  на возмещение  затрат, возникших  в ходе благоустройства  дворовых территорий многоквартирных домов включённых в  муниципальную программу «Формирование современной городской среда на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 года» в сумме 12 505 964 руб. 

 В целях получения субсидии получатель направляет Комитету  заявление в производной форме о предоставлении субсидии с приложением  документов поименованных в пункте 3.4  соглашения. Основанием для получения субсидии является  выполнение получателем работ по благоустройству  придомовых территории в соответствии с условиями заключённых  договоров  в рамках муниципальной программы, подтверждённое актами приемки выполненных работ, подписанных без возражений.

14.09.2021 между  истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении субсидии о предоставлении субсидии в 2021 году юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018- 2024 годы" №10-2021-57385, определяющее размер субсидий   в целях реализации муниципальной программы в сумме 11 162 002,39 руб., предоставление которой получателем также обусловлено предоставлением документов, свидетельствующих о надлежащем исполнением получателем работ по благоустройству территорию, включённых в муниципальную программы с приложением, поименованных в соглашении документов.

 Факт надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств   подтверждается  актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от №1 и №2 от 27.08.2021, а также  комиссионным  актом приемки объекта в эксплуатацию от 27.08.2021, подписанными сторонами без возражений, и не оспаривается лицами,  участвующими в деле.

 Обращение подрядчика за предоставлением субсидии в рамках исполнения  Комитетом принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору подряда  подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

 С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 2.8 договора подряда, условий заключённых соглашений о предоставлении субсидий от 16.10.2020 и 14.09.2021 следует считать наступившей обязанность Комитета по оплате принятого результата работы, выполненного истцом в рамках реализации муниципальной программы.

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 4 506 643 руб. 29 коп. долга по договору. 

Неисполнение Комитетом обязанности по оплате  работ обусловлено предельным дефицитом бюджета, что не является основанием к отказу в иске и исключении обязанности  Комитета по возмещению  расходов на ремонт в рамках настоящего договора подряда.

 При таких обстоятельствах иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Дополнительно, удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд учитывает признание ответчиком иска, сделанное представителем в судебном заседании от 04.04.2022, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющего соответствующее полномочие на признание иска, с учетом  представленных в материалы дела  доказательств выполнения работ и их принятие, а также наличие у ответчика обязанности по оплате спорной суммы, признание иска не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с  пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

  Руководствуясь,    статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в пользу Кузбасс-Югстрой общество с ограниченной ответственностью 4 506 643 руб. 29 коп. задолженности, 13659 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить Кузбасс-Югстрой общество с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31873 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением №2 от 21.01.2022.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            СудьяТ.Н. Куликова