АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64619/2020

16 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Администрации  Новолялинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Лобвинский лесозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ФИО2, (ИНН 

<

***>), о взыскании 1349108 руб. 08 коп. ,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрации  Новолялинского городского округа обратилась  в суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Лобвинский лесозавод» о взыскании 1349108 руб. 08 коп., в том числе 1217808 руб. 45 коп. долга договору аренды №29/ю от 17.07.2014 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, 131299 руб. 63 коп. пеней за период с 10.05.2020 по 10.12.2020

Определением суда от 24.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец представил исковое заявление в электронном (отсканированном) виде (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  возражает против рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, дополнительные документы не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. 

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды №29/ю от 17.07.2014, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1217808 руб. 45 коп. долга договору аренды №29/ю от 17.07.2014 за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 , одновременно начислив ответчику пени.

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 11229 руб. 46 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование  истца о взыскании с ответчика 131299 руб. 63 коп. пеней за период с 10.05.2020 по 10.12.2020, начисленных на основании п. 3.3 договра, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Судом при вынесении судебного акта учтено, что с учетом даты возбуждения в отношении ответчика дела о его несостоятельности (банкротстве) №А60-17161/2020 заявленные в настоящем деле требования относятся к текущим (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем рассмотрены в порядке искового производства. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лобвинский лесозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации  Новолялинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1217808 руб. 45 коп. долга, 131299 руб. 63 коп. пеней.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лобвинский лесозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26491 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова