﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82839/2018

14 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.;

при участии: 

от истца: Тен О.Г. по доверенности от 20.05.2019 (до и после перерыва);

от ответчика: Земляной Г.А. по доверенности от 05.09.2018 (до и после перерыва);

от 3-го лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8695/2019) ООО "Пиросмани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-82839/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое 

по иску ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС";

к ООО "Пиросмани"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений СПб

о расторжении договора, взыскании убытков, процентов,

по встречному иску о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» (далее – ООО «ИСК «НКС», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пиросмани» (далее – ООО «Пиросмани», Общество) о расторжении заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 02.09.2014 (далее - Договор); взыскании 6 266 500 руб. – денежной суммы, уплаченной по Договору, 14 111 283 руб. 39 коп. убытков; 1 609 141 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 15.11.2018 с дальнейшим начислением процентов по дату фактической уплаты суммы долга.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО «Пиросмани» предъявило встречный исковое заявление, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании договора от 02.09.2014 незаключенным в части возложения на сторон обязательств из предварительного договора купли-продажи нежилого помещения 4Н, расположенного в доме по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 14, лит. А; признании договора от 02.09.2014 ничтожной сделкой в части возложения на сторон обязательств из договора безвозмездного пользования от 02.09.2014 указанным помещением; взыскании 760 700 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование указанным нежилым помещением в период с 01.09.2015 по 30.03.2018; взыскании 516 036 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 06.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений СПб (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-82839/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Пиросмани» в пользу ООО «ИСК «НКС» взыскано 6 266 500 руб. неосновательного обогащения, 1 391 802 руб. 93 коп. процентов, 14 111 283 руб. 39 коп. убытков. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Пиросмани» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных, удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения. ООО «Пиросмани» не согласно с удовлетворением первоначальных исковых требований и отказом в удовлетворении встречных исковых требований.

В письменном отзыве ООО «ИСК «НКС» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019. 

В судебном заседании, открытом 05.06.2019, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Представители сторон поддержали ходатайств об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

ООО «ИСК «НКС» первоначально заявлено о взыскании с ООО «Пиросмани» 19 292 940 руб. 30 коп. При таком размере исковых требований размер государственной пошлины составляет 119 465 руб.; при подаче заявления неимущественного характера - 6 000 руб. ООО «ИСК «НКС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 125 465 руб. При размере уточненных исковых требований (21 986 925 руб. 38 коп.) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 132 935 руб. + 6 000 руб. (138 935 руб.). С учетом требований норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета ООО «ИСК «НКС» возвращается 55 997 руб. 50 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

ООО «Пиросмани» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 636 руб. (сумма встречных исковых требований – 1 263 622 руб. 55 коп. (государственная пошлина – 25 636 руб.) + 6 000 руб. + 6 000 руб.). После уточнения встречных исковых требований – 1 276 736 руб. 81 коп. – размер государственной пошлины – 37 767 (25 767 руб. + 6 000 руб. + 6 000 руб.). С учетом требований норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета ООО «Пиросмани» возвращается 18 752 руб. 50 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Пиросмани» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.06.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Пиросмани», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ИКС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Копейкиной Светланы Сергеевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Пиросмани», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Тедеевой Ренеты Михайловны, действующей на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49,138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (далее «АПК РФ») в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами.

На дату подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения в производстве Судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазова .В.А. находится дело №А56-82839/2018 по Апелляционной жалобе ООО «Пиросмани» (регистрационный номер 13АП8695/2019) на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «19» февраля 2019 г. по делу №А5б-82839/2018.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу №А56-82839/2018 от «19» февраля 2019 г. с Ответчика взыскано в пользу Истца 6 266 500 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 1 391 802 руб. 93 коп. - проценты, 14 111 283 руб. 39 коп. - убытки, 125 465 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Во встречном иске отказано. С Истца взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 674 руб. 00 коп. С Ответчика взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 796 руб. 00 коп.

3. Стороны по взаимному согласию приняли решение о том, что Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 6 266 500 руб. (Шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в следующем порядке и сроки:

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 3 266 500 руб. (Три миллиона двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек);

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек).

Моментом исполнения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в соответствии с п.п. 3.1.-3.2. настоящего Мирового соглашения считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае неполной оплаты либо нарушения Ответчиком сроков оплаты, согласованных Сторонами в п.п. 3.1.-3.2. настоящего Мирового соглашения, Мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

В отношении любых не учтенных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных средств в рамках и по предмету рассматриваемого судебного спора по делу № А56-82839/2018 (а именно, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 609 141 руб. 99 коп. за период с 05.09.2014 по 15.11.2018 и возможных процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.11.2018 по дату фактической уплаты долга, в отношении убытков в размере 14 111 283 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 125 465 руб. 00 коп., а также в отношении не учтенных какой-либо части цены иска, какой-либо части начисленной неустойки, процентов, расходов, понесенных сторонами при оплате государственной пошлины) Сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ стороны прощают друг другу обязательства в соответствующей части.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что положениями настоящего Мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы Сторон, а также известных им каких-либо третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 [трех] экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и по одному экземпляру для Сторон.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Банковские реквизиты и подписи сторон».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-82839/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «НКС» из федерального бюджета 55 997 руб. 50 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, уплаченной по платежному поручению № 760 руб. 25.06.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пиросмани» из федерального бюджета 18 752 руб. 50 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 39 от 06.09.2018.

Возвратить ООО «Пиросмани» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 11 от 06.03.2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина