АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2367/2023

14 августа 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

о взыскании 50 000 руб.

при участии:

от истца, от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №03/31 от 25.04.2022

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб., из которых: 49 000 руб. – часть суммы задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за январь 2023 года, 1 000 руб. – часть суммы неустойки за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2023 суд принял уточнения к иску о взыскании с ответчика 367 689,42 руб. – задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за январь 2023 года, 1 697,03 руб.– законную неустойку за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 01 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04 июля 2023 года суд  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением от 01.08.2023 принято уточнение размера исковых требований  в части взыскания законной неустойки за период  с 21.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 1 923,30 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В судебном заседании представитель третьего лица поддерживает иск, суду поясняет, что объем передачи электроэнергии подтверждает актом приема-передачи электроэнергии за спорный период через сети ответчика, владеющего объектами электросетевого имущества.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 истцу АО "Читаэнергосбыт" с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Истец предъявил иск о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь за январь 2023 года ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии за январь 2023 года, переток электрической энергии осуществляется от сетей ПАО "Россети Сибирь" в сети ИП ФИО2 по ПС 110/35/10 кВ "Прибайкальская" ф. 13, ф. 18 и ТП ДРСУ.

Согласно указанному акту приема-передачи и расчету задолженности электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ФИО2, потери электрической энергии в сетях определены как разница между поступлением электрической энергии из сетей ПАО "Россети Сибирь" в сети ФИО2 (193 407 кВтч) и полезным отпуском (передано из сетей ФИО2 потребителям АО "Читаэнергосбыт" 78 106 кВтч) за вычетом обратного перетока (53 356 кВтч) в количестве 61 945 кВтч, на сумму 367 689,42 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу положений абзаца 1 пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа. Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с абзацем 1 пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений N 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В данном случае собственником сетей договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии с истцом не заключался. Вместе с тем, отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с собственника сетей обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в его сетях.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А10-332/2021 установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица и не требующие доказывания вновь. В частности установлено что ответчику (ИП ФИО2) принадлежали трансформаторные подстанции с кадастровыми номерами 03:16:000000:8381, 03:16:000000:2021, расположенные по адресу: 

<

...> и 

<

...> б/н; ВЛ-10 протяженностью 14,40 км, кадастровый номер 03:16:000000:1995, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турунтаево, уч. 1; установлены обстоятельства наличия актов об осуществлении технологического присоединения, актов приёма-передачи за переоформление актов об осуществлении технологического присоединения, акта проверки работы приборов учёта от 25.01.2013, актам приёма-передачи электрической энергии, составленным сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», ведомостям объёмов переданной электрической энергии. Как установлено судебными актами, данное имущество ФИО2 продал по договору купли-продажи, государственная регистрация 18.10.2019 Ельник С. и возвратил обратно 09.12.2022, о чем составлен акт приема-передачи электросетевого оборудования (приложение 2 к исковому заявлению).

В настоящем деле, ФИО2 вновь заявляет доводы о недоказанности объема фактических потерь по объекту электросетевого хозяйства. Вместе с тем, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А10-332/2021, объем потерь рассчитан по электросетевому оборудованию, находящегося в собственности ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» являются обоснованными, требование подлежит удовлетворению в сумме 367 689,42 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 923,30 руб. за период с 21.02.2023 по 28.02.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет, и признает его арифметически верным, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 923,30 руб.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С 01.03.2023 неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 371 612 руб. 72 коп., из которых: 367 689 руб. 42 коп. – задолженность по компенсации потерь электроэнергии за  январь 2023 года, 1 923 руб. 30 коп. – законная неустойка с 21.02.2023 по 28.02.2023, неустойка по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 8 392 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева