ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79041/2019

Дело № А40-260156/19

г. Москва

28 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-260156/19, 

по иску ООО "АЙТИ-СЕРВИС-НК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 15.03.2012)

к ООО "Мечел-Транс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 08.08.2002)

о взыскании по договору от 03.12.2018 г. № Х-110/18 задолженности в размере 2 590 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 27 195 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС» о взыскании по договору от 03.12.2018 г. № Х-110/18 задолженности в размере 2 590 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 27 195 руб. 00 коп.

Решением от 06.12.2019  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» взыскана сумма задолженности по договору подряда №Х-110/18 от 03.12.2018 года в размере 2 590 000 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч) руб., 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда №Х-110/18 от 03.12.2018 года за период с 12.06.2019 года по 24.09.2019 в размере 27 195 (двадцать семь тысяч сто девяносто пять) руб., 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб., 00 коп.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «МЕЧЕЛ-ТРАНС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и  верно установлено судом первой инстанции, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС», был заключен договор подряда №X-110/18 от 03.12.2018.

Согласно договору ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» обязалось выполнить по заданию Заказчика и монтажное и пусконаладочные работы «Системы Автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией при пожаре» и « Автоматическая установка газового и порошкового пожаротушения» на объект: промплощадка и производственными зданиями и сооружениями обособленного подразделения.

Цена работ по договору в соответствии с пунктом 3.1 договора определяется в соответствии с приложениями №3.4 (сметами) к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет в общей сложности 2 590 000 руб., 75 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за выполнение работы осуществляется заказчиком в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами и получения от подрядчика счёт - фактуры.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» исполнило в полном объеме и надлежащим образом обязанности по выполнению работ по договору. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС», что подтверждается, подписанным сторонами актом №391 от 12.03.2019, №1 от 12.03.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.03.2019.

В установленный пунктом 3.3 договора девяностодневный срок со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, выставления подрядчиком счет-фактуры, заказчик оплаты стоимости работ по договору не осуществил. Последним днём оплаты в рамках договора считается 11 июня 2019 года.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 24 сентября 2019 года составляет 2.590.000 руб.

Сумма неустойки по состоянию на 24 сентября 20199 года, составляет 27 792 руб.

Истцом в адрес ответчика по настоящему делу была направлена претензия об уплате задолженности по договору (исх. №489 от 05.08.2019). Однако на настоящий момент на претензию ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС» не ответило, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на сумму 2 590 000 руб. 00 коп, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы правомерными и подлежащими  удовлетворению, следовательно указанная задолженность, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 12.06.2019 по 24.09.2019 в размере 27 195 руб., 00 коп., согласно представленному расчету.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным. При этом судом учтено, что акт выполненных работ подписан сторонами 12.03.2019, таким образом, именно с этого дня ответчику стало известно о возникновении у него обязанности оплатить выполненные работы в течение 90 календарных дней.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании представленных заказчику счета – фактуры, акта по форме КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанного в разделе 10 настоящего договора, в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами и получения от подрядчика счета-фактуры. 

Однако в материалы дела не представлены доказательства направления КС-3 и счета-фактуры в адрес ответчика. 

Таким образом, апелляционный суд считает, что оснований для взыскания неустойки в указанном объеме не имеется, в связи с чем, решение в данной части подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 - статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 – изменить, во взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЧЕЛ-ТРАНС» (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-СЕРВИС-НК» (654005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору подряда №Х-110/18 от 03.12.2018 года в размере 2 590 000 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч) руб., 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб., 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.