АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11382/2023

12 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11382/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  неустойки,

без вызова сторон,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –            ИП ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  7 166 руб. 77 коп. неустойки по договору поставки № 11-5073 от 12.05.2011 за период с 02.01.2021 по 28.08.2023.              

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Копии определения арбитражного суда от 13.09.2023, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

31.10.2023  на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования  ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

02.11.2023 от ИП ФИО2, поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-11382/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу  № А29-11382/2023.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщиком) и ИП ФИО2 (далее – покупателем) заключен договор поставки № 11-5073 от 12.05.2011 (далее – договор), по условиям которого 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара  в полном объеме в течение семи дней календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается день, указанный в накладной (пункт 3.2 договора).

В случае неисполнения покупателем обязательств, указанных в пункте 3.2 договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до 31 декабря 2011 года и считается пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по договору не менее чем за пятнадцать дней до окончания срока его действия (пункт 6.1 договора).

Факт поставки товара подтверждается расходными  накладными № 198050 от 10.12.2020, № 198069 от 10.12.2020, № 198073 от 10.12.2020, № 198182 от 10.12.2020,                № 184220 от 18.11.2021, № 95174 от 17.06.2021, № 60545 от 18.05.2023, № 60542 от 18.05.2023, № 60479 от 18.05.2023, № 60478 от 18.05.2023, № 54721 от 04.05.2023,                     № 56661 от 11.05.2023, № 34432 от 23.03.2023, № 34458 от 23.03.2023, № 34457 от 23.03.2023, № 34612 от 23.03.2023, № 18765 от 16.02.2023, № 16008 от 13.02.2023,                       № 15746 от 13.02.2023, № 15745 от 13.02.2023, № 15987 от 13.02.2023, № 2675 от 12.01.2023.

В подтверждение факта оплаты товара представлены приходные кассовые ордера, а также ведомости взаимозачета.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем товара поставщиком начислена неустойка за период с 02.01.2021 по 28.08.2023 в размере 7 166 руб. 77 коп.

Претензионное письмо покупателем оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 АПК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Проверив расчет неустойки, начисленной за период с 02.01.2021 по 28.08.2023, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме  7 166 руб. 77 коп.

Таким образом, исковые требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2023 № 746.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 166 руб. 77 коп. неустойки по договору поставки № 11-5073 от 12.05.2011 за период с 02.01.2021 по 28.08.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                            (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Д.В. Никитина