АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30614/2025

г. Челябинск

25 декабря 2025 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, г. Кострома,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, г. Троицк,

о взыскании 1 196 996 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, г. Кострома (далее – истец, ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, г. Троицк (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 1 196 996 руб. 44 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 25.11.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.12.2025 (09 час. 00 мин.), в дальнейшем объявлен перерыв до 16.12.2025 (15 час. 30 мин.).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило уточнение исковых требований (л.д. 61-64), просил взыскать задолженность в размере 1 196 996 руб. 44 коп., в том числе:

- комиссия за ведение счета за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 298 руб. 00 коп.;

- комиссия за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 29 394 руб. 80 коп.;

- дополнительный платеж за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 48 145 руб. 88 коп.;

- просроченные проценты за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 124 079 руб. 64 коп.;

- просроченная ссудная задолженность за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 995 000 руб. 00 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.06.2025 по 29.07.2025 в размере 00 руб. 49 коп.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 75 руб. 08 коп.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 02 руб. 55 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор 

<

***> от 14.03.2025 (далее – кредитный договор 

<

***> от 14.03.2025, договор, л.д. 17 оборот-18) путем подписания ИП ФИО1 анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 7 оборот-8).

Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяце (п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35,9 процентов годовых. Процентная ставка снижается до 28,9 % годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в Банке, в размере не менее 20% от лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в Банке/ином кредитном учреждении, с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было выполнено условие.

В соответствии с п. 11 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

В кредитном договоре указано, что подписанием индивидуальных условий заемщик дает банку безотзывный акцепт (заранее данный акцепт) на списание денежных средств без распоряжения заемщика с любых счетов заемщика в банке, в том числе, открытых как физическому лицу (при наличии отдельного распоряжения) (в т.ч. в валюте, отличной от валюты кредита, если это не противоречит валютному законодательству РФ) путем выставления инкассового поручения или иного документа, предусмотренного банковскими правилами, для погашения задолженности, вытекающей из кредитного договора (в том числе, задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионного вознаграждения банка, уплате неустоек, возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности с заемщика и исполнению прочих обязательств). По своему усмотрению банк также вправе выставить платежное требование на списание денежных средств.

Между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен договор банковского счета № 12277684335 от 14.03.2025 (л.д. 11, 13, 15 оборот-16), согласно которому ИП ФИО1 открыт счет № 40817810150191960814.

Между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 согласован тарифный план на обслуживание банковского счета № 40817810650191960806 (л.д. 11 оборот-12)

ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ИП ФИО1 о предоставлении транша (л.д. 12 оборот-13) открыта программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключено соглашение на обслуживание и предоставление прав доступа для проведения операции в системе дистанционного банковского обслуживания «Чат-Банк» от 14.03.2025 (л.д. 14)

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора у ИП ФИО1 возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 61-64).

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

03.07.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направлено досудебное уведомление № 3764584 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате пени и комиссии (л.д. 34), которое оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ИП ФИО1 не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договоров с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором 

<

***> от 14.03.2025.

ИП ФИО1 нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании с ИП ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 просроченной ссудной задолженности в размере 995 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 35,9 процентов годовых. Процентная ставка снижается до 28,9 % годовых при условии совершения расходных операций по расчетному счету, открытому в Банке в размере не менее 20% от лимита кредитования в каждом отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в Банке/ином кредитном учреждении, с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором было выполнено условие.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 61-62), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 просроченных процентов за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 124 079 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.06.2025 по 29.07.2025 в размере 00 руб. 49 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 75 руб. 08 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 02 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 11 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору (л.д. 63-64).

Расчет неустойки проверен судом, признаны арифметически верными.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.06.2025 по 29.07.2025 в размере 00 руб. 49 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 75 руб. 08 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 02 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании комиссии за ведение счета за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 298 руб. 00 коп., комиссии за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 29 394 руб. 80 коп., дополнительного платежа за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 48 145 руб. 88 коп.

В соответствие со ст. 29 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Совкомбанк» установлены тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию (л.д. 29-30).

Согласно расчету задолженности (л.д. 61-64), ИП ФИО1 начислены «иные комиссии» в размере 29 394 руб. 80 коп., а именно комиссия за карту и комиссия за услугу, «Возврат в график» по КНК.

Стоимость за услугу «Возврат в график» по КНК предусмотрена условиями кредитного договора и составляет 590 руб. 00 коп.

Комиссия не взимается в случае, если я погашаю задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Под комиссией за ведение счета подразумевается дополнительная услуга банка: комплекс дистанционного банковского обслуживания с использованием системы Клиент-Банк, именуемый «СовкомLine» (комиссией за смс – информирование). Комиссия за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания являются самостоятельными банковской услугой и не входят в бесплатные услуги по обслуживанию/ведению счета.

В соответствии Соглашением о заключении универсального договора, договора ДБО и подключении к Системе ДБО ответчик просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его с Системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты.

ФИО1 согласился с действующим Положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (далее – Положение), размещенным на официальном сайте, тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к положению в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения стоимость услуг составляет 149 руб. 00 коп. в месяц.

Под «комиссией за карту» в размере 14 402 руб. 40 коп. подразумевается плата за подключение тарифного плана «Эксклюзивный», согласно которому заемщику будет оказан комплекс расчетно-гаранийных услуг.

Между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 согласован тарифный план на обслуживание банковского счета № 40817810650191960806 (л.д. 11 оборот-12)

Согласно оферты на подключение тарифного плана (л.д. 11 оборот-12), заемщик согласен с тем, что тарифный план это отдельная добровольная платная услуга банка. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого банком тарифного плана, который составляет 69 999 руб. 00 коп. (п. 1.12.16 тарифа комиссионного вознаграждения).

Дополнительный платеж на сумму 48 145 руб. 88 коп. включает в себя дополнительную услугу – финансовая защита.

ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ИП ФИО1 о предоставлении транша (л.д. 12 оборот-13) открыта программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Сумма страховых премий включает в себя стоимость программы страхования (2-П) и пакет страховок по дополнительному набору рисков, подключаемой вместе в ФЗ (1-М), где 2-П - основные риски, 1-М – дополнительные риски. В п. 2 Заявления на предоставление транша в табличке прописаны риски по программе 2-П, в последнем разделе таблицы прописаны дополнительные риски – риски по программе 1-М.

Расчет страховых премий за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков производился в соответствии со разделом В заявления о предоставлении транша.

В дату оплаты минимальных обязательных платежей (МОП) банк ежемесячно равными платежами до полного погашения списывал страховые премии с банковского счета ответчика.

Стоимость Программы согласно п. 2 раздела В программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 117 000 руб. 00 коп.

Истцом представлены расчеты комиссии за ведение счета, комиссии, дополнительного платежа (л.д. 63-64).

Расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 комиссии за ведение счета за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 298 руб. 00 коп., комиссии за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 29 394 руб. 80 коп., дополнительного платежа за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 48 145 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 196 996 руб. 44 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 910 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 532 от 20.08.2025 уплачена государственная пошлина в размере 60 910 руб. 00 коп. (л.д. 42).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 910 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, г. Кострома, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, г. Троицк, в пользу истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, г. Кострома, по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2025 просроченную ссудную задолженность за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 995 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 17.06.2025 по 15.08.2025 в размере 124 079 руб. 64 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.06.2025 по 29.07.2025 в размере 00 руб. 49 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 75 руб. 08 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 20.06.2025 по 29.07.2025 в размере 02 руб. 55 коп., комиссию за ведение счета за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 298 руб. 00 коп., комиссию за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 29 394 руб. 80 коп., дополнительный платеж за период с 14.06.2025 по 14.07.2025 в размере 48 145 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 910 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.