АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8384/2025

г. Киров

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...> СССР, д. 23-6)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 23 819  рублей 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРОНА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 23 819 рублей 62  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 10.04.2025.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 24 007 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.04.2025. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, представил контррасчет процентов. 

23.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

25.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобы.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2024 по делу №А28-7938/2023 с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» взыскано 76 081 рубль 00 копеек убытков, 3043 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.03.2025 решение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2024 по делу №А28-7938/2023 оставлено без изменения.

Платежным поручением № 7522 от 10.04.2025 ответчиком погашена задолженность, взысканная решением по делу №А28-7938/2023.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании 24 007 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.04.2025, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате убытков, взысканных решением суда  от 06.12.2024 по делу №А28-7938/2023.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате процентов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.  

Расчет процентов выполнен истцом за период с 22.03.2023 по 10.04.2025.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Ссылка истца, что проценты начисляются на сумму неосновательного обогащения является несостоятельной, поскольку из обстоятельств дела №А28-7938/2023 следует, что речь шла о взыскании убытков.

Решение суда по делу №А28-7938/2023 вступило в законную силу 05.03.2025, исходя из чего, истец имеет право на взыскание процентов за период с 05.03.2025 по 10.04.2025, что составляет 1 619 рублей 59 копеек.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 619 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 10.04.2025, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 675 рублей должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в оставшейся сумме относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...> СССР, д. 23-6) 1 619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 10.04.2025, 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине; в остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                       А.П. Славинский