РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-34465/17-69-333

19 мая 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «ИНОТЕК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Фортуна ФИО2 Х.» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению СУ№148/13 от 01.09.2013г. в размере 3 293 955,08 руб.

При участии:

от истца: ФИО3 по дов. б/н от 27.12.2016 г.

от ответчика: не явился. извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНОТЕК-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна ФИО2 Х.» о взыскании задолженности по соглашению СУ№148/13 от 01.09.2013г. в размере 3 293 955,08 руб., из которых: 2 986 360 руб. – задолженность за оказанные услуги за период август-ноябрь 2016г., 307 595,08 руб. – пени.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителя ответчика.

Истец не возражал против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2013 года между ООО «ИНОТЕК-СТРОЙ» (далее – истец, абонент) и ООО «Фортуна ФИО2 Х.» (далее – ответчик, пользователь) заключено соглашение СУ № 148/13, по условиям которого абонент оказывает пользователю услуги по обеспечению бесперебойной работы систем электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, канализации (водоотведения) на объекте, включая: контроль работоспособности систем электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения (с водоотведением) на объекте; оказание помощи в обеспечении исправности на объекте систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения (с водоотведением) и безопасности их эксплуатации; оказание экстренной помощи в ликвидации аварий на объекте; консультирование пользователя по вопросам эксплуатации систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации (водоотведения) и безопасности их эксплуатации; регулирование режимов эксплуатации системэлектроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации (водоотведения); оказание помощи в осуществлении обслуживания, ремонта принадлежащих пользователю средств учета потребления тепловой, электрической энергии, водоснабжения; оказание иных услуг по обеспечению бесперебойной работы систем электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения, канализации (водоотведения), в частности, оказание услуг пользователю по бесперебойной доставке соответствующих ресурсов к объекту по сетям, принадлежащим абоненту на праве собственности.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 3 соглашения. 

Как следует из содержания соглашения, плата за оказываемые услуги в соответствии с п. 2.1., 2.2. соглашения установлена сторонами в виде фиксированных платежей (п.3.1, 3.2 соглашения), что не противоречит закону.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 соглашения стоимость услуг составляет 746 590 руб. в месяц, включая НДС, и подлежит оплате пользователем ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, за который осуществляется платеж. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных за период август-ноябрь 2016г. услуг и наличие задолженности в размере 2 986 360 руб.

Согласно п. 5.4 соглашения, в случае нарушения пользователем сроков оплаты, предусмотренных настоящим соглашением, абонент имеет право взыскать с пользователя по письменному требованию (содержащему расчет пени) пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня согласно расчету пени.

Истец ежемесячно направлял в адрес ответчика акты о приемке оказанных услуг, что подтверждается материалами дела.

09.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора снабжения водоресурсами и энергоресурсами и договора возмездного оказания услуг по водоотведению (ст. 421, 548, 539, 779 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). 

Пунктом 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр. 

Согласно пункту 9 Методики от 17.03.2014 при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом. 

Нагрузки на отопление и горячее водоснабжение предусмотрены условиями договора. 

Доказательств того, что определение размера оказанных по договору услуг путем фиксированного помесячного платежа противоречит их фактическому потреблению и действующему законодательству, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно  ст. 779  ГК  РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.4 соглашения, в случае нарушения пользователем сроков оплаты, предусмотренных настоящим соглашением, абонент имеет право взыскать с пользователя по письменному требованию (содержащему расчет пени) пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня согласно расчету пени.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 421, 539, 544, 548, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна ФИО2 Х.» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНОТЕК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 2 986 360 руб. – основной долг, 307 595,08 руб. – пени и 39 469,76 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья                       О.И. Шведко