именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103645/2021-181-750

09 августа 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 08 июля 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮКАТЕКС ОЙЛ" (169710, КОМИ РЕСПУБЛИКА, УСИНСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНШТОКОВСКИЙ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору № БН-ОЛ/1202 от 12.02.2018г. в размере 540 000 руб. 00 коп.,

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮКАТЕКС ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БИНШТОКОВСКИЙ» о взыскании неустойки по договору № БН-ОЛ/1202 от 12.02.2018г. в размере 540 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №БН-ОЛ/1202 (далее - Контракт) на поставку товарно-материальных ценностей согласно спецификациям, согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательства передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

30.06.2018 в рамках Договора ответчиком был поставлен товар «Долото PDM 142.9 мм SKFX613M (А206010)» в количестве 124 шт., что не оспаривается сторонами.

Между тем, часть Товара, а именно: 1 шт. указанного товара была с недостатками, что было отражено в Акте о выявленных недостатках товара №0024-2018 от 17.10.2018, подписанном сторонами.

17.10.2018 Ответчику была передана претензия с просьбой заменить в соответствии со ст. 518 ГК РФ часть Товара с недостатками.

В ответ (письмо 14.11.2018 №08-11/18) ответчик согласился заменить товар в течении полугода, поскольку подобный товар отсутствовал на складе.

Далее между сторонами 06.12.2018 было подписано Соглашение об урегулировании спора (далее - Соглашение), в соответствии с которым ответчик обязуется произвести в пользу истца замену ранее поставленной части Товара с недостатками - «Долото PDM 142.9 мм SKFX613M (А206010)» в количестве 1 шт. на товар соответствующего качества до 31.05.2019.

Вместе с тем, к 31.05.2019 Ответчик не произвел замену некачественной части Товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с нарушением сроков поставки, истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 2 Соглашения в сумме 540 000 руб.

Так, в силу п.2 Соглашения, в случае невыполнения ответчиком обязательств по п. 1 Соглашения, ответчик выплачивает в пользу истца неустойку в размере 540 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.07.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в обусловленный срок, заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 540 000 руб. являются обоснованными, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 800 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 506 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНШТОКОВСКИЙ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ 4/03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮКАТЕКС ОЙЛ" (169710, КОМИ РЕСПУБЛИКА, УСИНСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАКСЭМ" (196084, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, ДОМ 91, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ОФИС 628, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова