АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4044/2020

г. Владивосток

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательское Производственно Коммерческое Предприятие «ОптимАРХПроект» о взыскании 341 917 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 10.02.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательское Производственно Коммерческое Предприятие «ОптимАРХПроект» о взыскании 341 917 рублей 56 копеек основного долга по оплате цены поставленных товаров согласно заключенному сторонами договору поставки № 000003197-16/04 от 16.04.2018 (далее Договор) в соответствии с универсальным передаточным документом № ДТН00009253 от 08.08.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 000003197-16/04 от 16.04.2018 (Договор) в соответствии с подписанным сторонами универсальным передаточным документом № ДТН00009253 от 08.08.2018 истец передал ответчику в собственность товары – продукцию электротехнического назначения согласованной сторонами в п. 2.1 Договора ценой всего 1 396 550 рублей. Часть цены данных товаров в сумме 341 917 рублей 56 копеек, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Согласно п. 5.1 Договора цена товаров вносится ответчиком истцу в части 50 процентов в порядке предварительной оплаты, в остальной части – в течение 90 календарных дней с момента заключения Договора.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 2.1, 5.1 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно этому Договору товаров в соответствии с универсальным передаточным документом № ДТН00009253 от 08.08.2018 всего в сумме 341 917 рублей 56 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Исследовательское Производственно Коммерческое Предприятие «ОптимАРХПроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль ЭТО» 351 755 (триста пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе 341 917 рублей 56 копеек основного долга, 9 838 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.