2233/2022-146506(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-29617/2021 

г. Нижний Новгород 28 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-507), при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРЕЙДИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород к ФИО2 ( ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1 154 000 руб. 00 коп. 

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 ( ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «Энергопрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и взыскать с ФИО2 ( ИНН 

<

***>) г.  Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОТРЕЙДИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний  Новгород, денежные средства в сумме 1 154 000 руб. 00 коп., а также 24 546 руб. 00 коп.  расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская