Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7076/2019

11 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Жолондзь Ж.В.

судей                                       Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройОпора»

на решение от 24 сентября 2019 года

по делу № А04-4654/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску некоммерческой организации Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОпора» 

 о взыскании 16 300 655,96 рублей

установил:

Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (далее – НО Фонд капремонта МКД области, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОпора» (далее – ООО «Стройопора», ответчик) о взыскании 16 300 655,96 рублей, составляющих долг 9 139 307,46 рублей, возникший в результате невозврата  суммы неотработанного аванса, неустойку в размере 1 458 668,89 рублей за нарушение сроков производства работ, штраф в размере 5 702 679,61 рублей в связи с расторжением договоров на оказания услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № РТС228А180011(Д) от 25 июня 2018 года, № РТС228А180021(Д), № РТС228А180019(Д), № РТС228А180018(Д) от 5 июня 2018 года, № РТС228А180070(Д) от 31 августа 2018 года, № РТС228А180089(Д) от 14 сентября 2018 года, № РТС228А180450(Д), № РТС228А180451(Д) от 21 января 2019 года, № РТС228А180425(Д) от 21 января 2019 года, № РТС228А180359(Д) от 24 декабря 2018 года, № РТС228А180264(Д) от 5 декабря 2018 года, № РТС228А180123(Д) от 15 октября 2018 года, № РТС228А180124(Д) от 15 октября 2018 года, № РТС228А180066(Д) от 31 августа 2018 года. 

Решением суда от 24 сентября 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что истцом в адрес ответчика не были заявлены требования по возврату аванса по договорам № РТС228А180425(Д) от 21 января 2019 года и № РТС228А180089(Д) от 14 сентября 2018 года; о несоразмерности размера штрафа, который в четыре раза превышает размер взыскиваемой неустойки; считает необоснованным применение к нему двойной меры ответственности (неустойки и штраф); вышеуказанные договоры заключены ответчиком на невыгодных для него условиях, от которых общество как победитель размещения заказа не могло отказаться.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несогласии с доводами, просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Стороны извещены надлежащим образом, представители не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 5 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № РТС228А180018(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту  сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 2 300 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

5 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180019(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 4 700 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

5 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180021(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 4 500 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

5 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180011(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 5 649 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

31 августа 2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180070(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 37, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 3 100 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

31 августа 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180066(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 4 894 000 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

14 сентября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180089(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, ДОС 13, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 4 858 144,10 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

15 октября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180123(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 3 897 917,58 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

15 октября 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180124(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 3 461 549,99 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

5 декабря 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180264(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 19, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 6 522 644,99 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

24 декабря 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180359(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 3 999 383,16 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

9 января 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180425(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 5 163 214,09 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

21 января 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180451(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 5 868 326,22 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

21 января 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № РТС228А180450(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ (пункт 2.1 договора). 

Общая стоимость работ составляет 3 006 616,06 рублей, включая все налоги и сборы (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.7 вышеуказанных договоров заказчик отдельно по каждому объекту производит авансирование работ, при предъявлении подрядчиком счета (счета-фактуры) в размере 30% от стоимости работ на объекте в течение 20 банковских дней с момента подписания акта открытия работ в многоквартирном доме. В случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, денежные средства, полученные подрядчиком в качестве аванса, возвращаются заказчику путем перечисления на счет заказчика, указанный в письменном требовании о возврате аванса, в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. 

В соответствии с пунктом 5.3 указанных договоров, срок начала и окончания выполнения работ, порядок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2). 

Работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на всех объектах, согласно адресному перечню (приложение № 1) с оформлением актов приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома на каждом из объектов и согласования их представителями органа местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых находятся объекты (пункт 5.6 договоров).

В пункте 14.4 указанных договоров перечислены случаи, когда заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с взысканием причиненных убытков с подрядчика.

В случае если заказчиком принимается решение об одностороннем расторжении договора, согласно положениям настоящего раздела, заказчиком направляется письменное уведомление другой стороне в срок не позднее 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора с подрядчиком. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора об оказании услуг, причины, послужившие основанием для расторжения договора об оказании услуг, и документы, их подтверждающие (пункт 14.5 договоров).

Во исполнение условий указанных договоров истцом произведены авансовые платежи в размере 9 139 307 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными документами. 

В нарушении условий договоров работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, включенных в заключенные договора, ответчиком не выполнены. 

Письмами от 26 декабря 2018 года № ФКР03/6880, от 28.01.2019 № ФКР-03/442-1 истец уведомил ответчика об окончании срока действия банковской гарантии по договорам от 5 июня 2018 года № РТС228А180018(Д), № РТС228А180019(Д), № РТС228А180021(Д), № РТС228А180011(Д), от 31 августа 2018 года № РТС228А180066(Д) и необходимости предоставления иного (нового) надлежащего обеспечения исполнения договоров в адрес заказчика. 

Требования истца о необходимости предоставления нового обеспечения исполнения договоров ответчиком не выполнены. 

27 февраля 2019 года и 7 марта 2019 года истец направил ответчику следующие уведомления: № ФКР03/1177-3, № ФКП-03/1177-13, № ФКР-03/1187-3, № ФКР-03/1177-12, № ФКР-03/1177-8, № ФКР-03/1177-9, № ФКР-03/1177-10, № ФКР-03/1177-2, № ФКР-03/1177-4, № ФКР- 14 А04-4654/2019 03/1177-1, № ФКР-03/1177-5, № ФКР-03/1177-6, № ФКР-03/1177-7, № ФКР-03/800-1 о расторжении договоров с требованием о возврате авансовых платежей по договорам, договорной неустойки и суммы штрафа за неисполнение договора, влекущее за собой расторжение договора. 

Поскольку указанные требования остались без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомления направлены в адрес ответчика 27 февраля 2019 года и 7 марта 2019 года.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Применительно к отношениям сторон, возникающим из договоров подряда, основания для отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора определены в статьях 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 14.4 договоров предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от его исполнения и такие основания.

Следовательно, в рассматриваемом случае законом и договором предусмотрена возможность принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах отказ истца от исполнения договоров обоснованно признан судом правомерным.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным  в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Работы на сумму авансового платежа  9 139 307 рублей подрядчиком не выполнены.

Если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного неотработанного аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение (правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2013 года № 1123/13).

В этой связи наличие на стороне ответчика долга в виде неотработанного аванса является его неосновательным обогащением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что договоры между сторонами расторгнуты, работы ответчиком не выполнены, оснований для удержания суммы авансовых платежей у ответчика не имеется.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчик не представил.

На основании установленных обстоятельств исковые требования в части взыскания суммы неотработанного аванса в размере 9 139 307,46 рублей удовлетворены судом обоснованно.

За нарушение сроков производства работ по договору № РТС228А180011(Д) от 25 июня 2018 года, по договору № РТС228А180021(Д) от 5 июня 2018 года, по договору РТС228А180019(Д) от 5 июня 2018 года, по договору РТС228А180018(Д) от 5 июня 2018 года, по договору РТС228А180070(Д) от 31 августа 2018 года, по договору № РТС228А180089(Д) от 14 сентября 2018 года истец начислил и предъявил к взысканию неустойку.

Пунктом 13.3.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, установленных графиком производства работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неисполненного в срок обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения, подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 13 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года составляет             1 458 668,89 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайств об уменьшении размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, судом первой инстанции также обоснованно взыскана неустойка в размере 1 458 668,89 рублей за период с 13 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5 702 679,61 рублей в связи с расторжением договоров, начисленного на основании пункта 13.3.2 договоров.

В соответствии с пунктом 13.3.2 договоров в случае досрочного расторжения договора, связанного с неисполнением, ненадлежащим исполнением подрядчиком условий договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора. 

Судом установлено, что ответчик в установленные договорами сроки не приступил к выполнению работ, систематически нарушал сроки выполнения работ, не представил надлежащего обеспечения исполнения договоров, что явилось основанием для расторжения договоров в одностороннем порядке.

Представленный истцом расчет суммы штрафа судом проверен и признан верным.

Учитывая установленные факты, привлечение ответчика к ответственности в форме неустойки (штрафа) на основании пункта 13.3.2 договоров является правомерным.

Довод жалобы о несоразмерности начисленной пени и штрафа последствиям нарушения обязательств не приняты судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о необоснованности применения к ответчику двух мер ответственности в виде пени и штрафа отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из анализа условий договоров следует, что неустойка подлежит начислению за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, а штраф – за досрочное расторжение договора, обусловленное неисполнением подрядчиком условий договоров.

Следовательно, пеня и штраф начислены и предъявлены ответчику за разные нарушения.

Позиция заявителя жалобы о том, что договоры заключены ответчиком на невыгодных для него условиях, от которых он как победитель размещения заказа не мог отказаться, отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчик не доказал совокупности обстоятельств, при наличии которых договоры могли быть квалифицированы как кабальные сделки и признаны недействительными на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Довод о том, что истцом в адрес ответчика не были заявлены требования по возврату аванса по договорам № РТС228А180425(Д) от 21 января 2019 года и № РТС228А180089(Д) от 14 сентября 2018 года опровергается материалами дела, в частности уведомлением о расторжении договора от 27 февраля 2019 года № ФКП-03/1177-3, уведомлением о расторжении договора от 27 февраля 2019 года № ФКП-03/1177-8, на которых проставлены отметки о вручении их нарочно ответчику.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Апелляционная жалоба также содержит доводы, направленные на переоценку доказательств, выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами материального права. Обстоятельств и доказательств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней мотивам удовлетворению не подлежит.

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 сентября 2019 года по делу № А04-4654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

В.Г. Дроздова

 

Ж.А. Усенко