5303188187Li

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5128/20

29 июня 2020г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001 Республика Крым, г. Симферополь) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920101001 г. Севастополь) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,

у с т а н о в и л :

31.10.2019 ООО «ЮЛАНА» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» о взыскании 1.006.386 руб. в счёт возмещения реального ущерба за утрату груза пшеницы 5 класса, 88.162,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 04.12.2019 с последующим начислением на сумму 1.006.386 руб. с 05.12.2019 по день исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о морских портах), условия договора о перевалке, накоплении и экспедировании зерновых грузов от 07.06.2018 №02/06-2018.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что истцом не представлены доказательства размера ущерба и оснований его взыскания, а начисление процентов на сумму убытков не допускается законом.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» (исполнитель) и ООО «ЮЛАНА» (заказчик) был заключен договор о перевалке, накоплении и экспедировании зерновых грузов №02/06-2018

Согласно пункту 1.1  договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации работ по накоплению, перевалке и экспедированию зерновых, масличных, бобовых и иных грузов, именуемых в дальнейшем «груз», за которые заказчик осуществит оплату в пользу исполнителя в соответствии с настоящим договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему. Оказание услуг будет производиться с использованием терминала для приемки, накопления и погрузки на суда «груза» на территории грузового терминала ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ», РФ, контролируемого исполнителем.

26.09.2018 ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» выдало ООО «ЮЛАНА» гарантийное письмо, которым обязалось исполнить обязательства по договору о перевалке, накоплении и экспедировании зерновых грузов от 07.06.2018 №02/06-2018 в срок не позднее 30.09.2018.

Согласно товарно-транспортным накладным заказчик ООО «ЮЛАНА» в период с 25.06.2018 по 24.07.2018 отгрузил 2.466,430 тонн пшеницы для осуществления перевалки, накопления и экспедирования исполнителем ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ», который свои обязательства не выполнил.

Как усматривается из материалов дела, впоследствии исполнитель передал, а заказчик ООО «ЮЛАНА» принял возврат груза в количестве 2.184,61 тонн пшеницы. Оставшийся груз в количестве 81,82 тонн пшеницы исполнителем возвращен не был.

ООО «ЮЛАНА» направило претензию ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» с просьбой оплатить задолженность по договору, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании реального ущерба за утрату груза пшеницы 5 класса, определенного на основании данных Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма», а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 24 Закона о портах установлено, что оператор морского терминала несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение грузов со дня их принятия на склад до дня их выдачи или предоставления грузов в распоряжение заказчика либо управомоченного им лица. Оператор морского терминала несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение грузов, произошедшие по его вине в размере стоимости утраченных или недостающих грузов - за утрату или недостачу грузов;

Стоимость утраченных, недостающих или поврежденных грузов определяется исходя из цены грузов, подтвержденной документами об оплате их стоимости или указанной в документах, сопровождающих груз. При отсутствии указания цены в документах, сопровождающих груз, стоимость грузов определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, или на основании экспертной оценки.

Если грузы не выдаются оператором морского терминала заказчику или управомоченному им лицу в течение тридцати дней после дня, определенного договором перевалки груза, грузы признаются утраченными.

Как следует из материалов в документах, сопровождавших груз, стоимость товара не указана. Согласно ответу Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма» от 28.10.2019 на запрос истца, рыночная цена на пшеницу 5 класса на территории Южного федерального округа РФ в декабре 2018г. достигал 12.300 руб. за 1 тонну.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что согласно гарантийному письму ответчик обязался исполнить обязательства по договору о перевалке, накоплении и экспедировании зерновых грузов от 07.06.2018 №02/06-2018 в срок не позднее 30.09.2018, однако по истечении тридцати дней с 01.10.2018 груз массой 81,82 тонны пшеницы выдан не был.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеизложенных норм законодательства суд установил, что ответчик является виновным лицом в возникших у истца убытках, суд также считает размер причиненного ущерба доказанным, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные требования в размере 1.006.386 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920101001 г. Севастополь) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001 Республика Крым, г. Симферополь)  1.006.386 руб. в счёт возмещения реального ущерба за утрату груза пшеницы 5 класса, а также 22.965 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920101001 г. Севастополь) в доход федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины.

Требование в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание на 12.08.2020 в 09.00.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

ФИО1