АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-13576/2020

г.Тверь

28 декабря 2020 года

          

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.12.2008,

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ», 

<

...> Октября, д.17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.10.2015,

о взыскании 17 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга», г.Иркутск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» г.Тверь, о взыскании 17 000 руб. задолженности по заявке-поручению на перевозку груза от 11.10.2019 №869.

  Определением суда от 29 октября 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) подписана заявка-поручение на перевозку груза (плиты древесные) от 11 октября 2019 года №869, на перевозку   груза по  маршруту: 

<

...> - 

<

...>; погрузка - 14 октября 2019 года, разгрузка – 15 октября 2019 года;  используемый транспорт:  КАМАЗ, гос. номер:  

<

***> (10), гос. номер прицепа: АН2193 (10); водитель: ФИО1. Цена перевозки – 17 000 руб., в том числе:   НДС 20%; с отсрочкой – 10-15 банковских дней, по оригиналам  накладных (ТН, ТТН, СМR).

В целях исполнения условий заявки-поручения на перевозку груза от 11 октября 2019 года №869 истец осуществил перевозку обозначенного ответчиком груза по согласованному  маршруту, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной   накладной    от  11 октября 2019 года №00000005950; счетом, счетом-фактурой, двухсторонним актом  от 15 октября 2019 года №СЗ300-000979  на 17 000 руб.  Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность составила 17 000 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке, возникших из  заявки-поручения на перевозку груза (плиты древесные) от 11 октября 2019 года №869, по своей правовой природе являющегося договором перевозки грузов, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заявки-поручения на перевозку груза (плиты древесные) от 11 октября 2019 года №869,  надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанной заявкой,  счетом  и  счетом-фактурой,  двухсторонним  актом  от 15 октября 2019 года №СЗ300-000979  на 17 000 руб.  

  Каких-либо доказательств направления в адрес истца соответствующих претензий относительно непредоставления необходимых документов в соответствии с условиями договора ответчик суду не представил, на претензию истца ответа не дал, не указал на имеющиеся, по его мнению, основания для неоплаты оказанных услуг, так же не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца о взыскании задолженности в общей сумме  17 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

  Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ», 

<

...> Октября, д.17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.10.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 22.12.2008, 17 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                      И.В.Калита