АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35700/2023

 

Нижний Новгород                                                                                        11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-705) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт прикладных технологий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Московский регион»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и  у с т а н о в и л:

 

акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт прикладных технологий» (далее – ООО «НИПТ») о взыскании 1 512 872 рублей 53 копеек задолженности, по оплате электрической энергии, поставленной с ноября 2020 по март 2023 (перерасчет в июне 2023 года) по договору энергоснабжения от 07.12.2015 № 50060002006457; 17 572 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 22.07.2023 по 08.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1 512 872 рублей 53 копеек задолженности и 17 572 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 22.07.2023 по 08.08.2023, в связи с оплатой. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 24 695 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 09.08.2023 по 29.08.2023. Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 512 872 рублей 53 копеек задолженности и 17 572 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 22.07.2023 по 08.08.2023, суд установил, что отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с этим производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Мосэнергосбыт» и ООО «НИПТ» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 07.12.2015 № 50060002006457 (дополнительным соглашением номер договора с 01.01.2023 изменен с № 83163410 на № 0060002006457).

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) с ноября 2020 года по март 2023 года с учетом перерасчета, проведенного в июне 2023 на общую сумму1 519 470 рублей 54 копейки.

Первоначально полезный отпуск за спорный период сформирован согласно показаниям, переданным через ЛКК и ранее заявленному коэффициенту трансформации «40» (на основании акта допуска прибора учета и АРБП № ЮЭС-916285/С-2016 от 01.03.2016).

В адрес истца 10.04.2023 поступило обращение от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» с приложением акта об осуществлении технологического присоединения от 28.06.2019 и акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 24.05.2019.

Согласно представленным документам по прибору учета № 21634534 коэффициент трансформации равен «80».

На основании представленных документов истцом в июне 2023 года проведен перерасчет объема потребления с ноября 2020 года по март 2023 года в сторону увеличения в объеме 220 006 кВт.ч. на общую сумму 1 519 470 рублей 54 копейки.

Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 24 695 рублей 84 копеек неустойки, начисленной с 09.08.2023 по 29.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Основанием для возникновения обязательства является факт потребления электрической энергии. В этой связи обязанность ответчика уплатить неустойку обусловлена не моментом направления расчетных документов, а истечением срока для исполнения ответчиком денежного обязательства.

Ввиду изложенного обстоятельства, связанные с направлением претензии, не изменяют установленных договором сроков оплаты потребленного ресурса. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

принять отказ акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт прикладных технологий»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 512 872 рублей 53 копеек задолженности и 17 572 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 22.07.2023 по 08.08.2023. 

Производство по делу № А43-35700/2023 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт прикладных технологий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 24 695 рублей 84 копейки неустойки, начисленной с 09.08.2023 по 29.08.2023, 28 304 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       К.В. Белова