﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32955/2019

09 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при введении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер  13АП-19062/2021) конкурсного управляющего «Интерра Фин» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2021 по обособленному спору № А56-32955/2019/сд.2 (судья А.А. Калайджян), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника к Арбонену Павлу Витальевичу об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интерра Фин», 

 

установил:

22.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Интерра Фин» (далее – должник, ООО «Интерра Фин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 25.11.2019 (резолютивная часть которого объявлена 19.11.2019) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ерофеева Елена Алексеевна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 арбитражный управляющий Ерофеева Елена Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника. 

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 конкурсным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна. 

12.02.2021 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего Ковшовой Полины Витальевны поступило заявление о признании недействительным перечисление денежных средств в общем размере 16 117 496,00 руб. с расчетного счета должника в пользу индивидуального предпринимателя Арбонена Павла Витальевича; о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 10.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Интерра Фин» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.05.2021 по делу №  А56-32955/2019/сд.2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 30.07.2021 назначил судебное заседание на 05.08.2021 в 12 час. 55 мин. на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с невозможностью участия судьи Морозовой Н.А.  в судебном заседании 05.08.2021 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Морозова Н.А.  заменена на судью Герасимову Е.А.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО «Интерра Фин» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку конкурсному управляющему ООО «Интерра Фин» при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с ООО «Интерра Фин» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 Е.А. Герасимова