АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                       Дело № А45-44639/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04.04.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", г. Новосибирск, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мотель "Мошково", р.п. Мошково, об обязании выполнить работы,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт; 

ответчика: ФИО1, лично; 

установил:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мотель "Мошково" (далее - ответчик) об обязании выполнить работы.

Определением суда от 28.01.2019, по ходатайству истца, произведена замена ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Мотель "Мошково" на индивидуального предпринимателя ФИО1. Общество с ограниченной ответственностью "Мотель "Мошково" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по ходатайству истца в судебном заседании 04.04.2019, судом принято уточнение исковых требований в следующей редакции:

«Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600061124, ИНН 

<

***>) до 30.09.2019г. выполнить работы по приведению в нормативное состояние примыкания (съезда) с федеральной автомобильной дороги к объекту дорожного сервиса гостиничного комплекса, площадью 405,9 кв. м., адрес: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий 

<

...>, кадастровый или условный номер 54:18:100107:162 (54:18:100107:0009:01:04), расположенного на км 57+023 (справа) федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» путем обустройства съезда и выезда к комплексу объектов дорожного сервиса переходно-скоростными полосами, равнопрочными с основной дорогой, установки линии освещения переходно-скоростных полос и установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки в соответствии с техническими требованиями и условиями на реконструкцию существующего примыкания от пункта общественного питания «Отель-Мошково» на км 57+023 (справа) федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» с устройством переходно-скоростных полос и линии освещения от 06.03.2019г. и проектом строительства, разработанным в соответствии с указанными требованиями.».

Ответчик в судебном заседании 04.04.2019 указал, что исковые требования не оспаривает, однако, исполнить решение суда в указанные истцом сроки не имеет возможности.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

18.08.2011  третье лицо  обратилось  в  ФКУ  «Сибуправтодор»  с  заявлением о рассмотрении вопроса согласования и выдачи технических условий на обустройство существующего примыкания на федеральной автомобильной дороге М-53 – Байкал (новое наименование Р-255 «Сибирь») км. 57+023 (справа) для эффективного использования объекта в целях удобства заезда клиентов.

12.09.2011 ФКУ «Сибуправтодор» направило в адрес третьего лица письмо №2850 с заданием на разработку рабочего проекта «Реконструкция существующего примыкания к федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» на км. 57+023 (справа) с его оборудованием с переходно-скоростными полосами, элементами обустройства и линией освещения, размещение комплекса дорожного сервиса за пределами придорожной полосы с осуществлением въезда-выезда на объект с вышеуказанного примыкания».

Дополнительно истец уведомил третье лицо о дальнейших этапах согласований, объемах работ и ориентировочных сроках их выполнения.

16.07.2012 третье лицо направило в адрес истца рабочий проект (раздел) «Устройство переходно-скоростных полос и линии освещения на участке примыкания к федеральной дороге М-53 «Байкал» на км 57+023 (справа) Мошковский район, комплекс дорожного сервиса Мотель-Мошково».

Письмом исх. № 1392 от 26.06.2012 ФКУ «Сибуправтодор» направило его на доработку, 30.08.2012 сообщило о необходимости внесения изменений в проект.

02.10.2012 письмом № 1965 ФКУ «Сибуправтодор» сообщило, что предварительно согласовывает представленный проект. Указало на необходимость согласовать проектную документацию в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и представить на утверждение в ФКУ «Сибуправтодор» вместе с их заключением.

26.04.2013 вход. № 1060 ООО «Мотель Мошково» обратилось в ФКУ «Сибуправтодор» с просьбой утвердить рабочий проект (раздел) «Устройство переходно-скоростных полос и линии освещения на участке существующего примыкания к федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» на км 57+023 (справа) от существующего комплекса дорожного сервиса.

31.07.2013 исх. №2215 ФКУ «Сибуправтодор» согласовало представленный рабочий проект и уведомило, что для проведения работ по строительству в полосе отвода федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» Вам необходимо получить в ФКУ «Сибуправтодор» разрешение на строительство.

25.01.2016, учитывая, что со стороны ООО «Мотель Мошково» в ФКУ «Сибуправтодор» вышеуказанные документы не поступали, Учреждение направило требование исх. № 149 о представлении доказательств выполнения технических условий по обустройству примыкания на участке автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 57+023 (справа).

ООО «Мотель Мошково» не представило в ФКУ «Сибуправтодор» запрошенные документы.

25.09.2018 ФКУ «Сибуправтодор» направило в ООО «Мотель Мошково» претензию о прекращении нарушения действующего законодательства исх. № 2882 от 25.09.2018, в которой сообщило третьему лицу, что комиссией была проведена поверка соблюдения владельцами объектов дорожного сервиса, размещенных вдоль федеральных автомобильных дорог Новосибирской области, требований действующего законодательства.

На период проведения проверки на участке примыкания к федеральной автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» от принадлежащего третьему лицу объекта дорожного сервиса на км 57+023 (справа) выявлены нарушения, влияющие на безопасность дорожного движения:

1. Отсутствуют переходно-скоростные полосы;

2. Отсутствует линия освещения переходно-скоростных полос;

3. Отсутствуют знаки организации дорожного движения.

4. Площадка отстоя транспорта выполнена в щебне и требует ремонта (выбоины).

В указанной претензии ФКУ «Сибуправтодор» просило ООО «Мотель Мошково» в двухнедельный срок с момента получения настоящей претензии письменно проинформировать управление о выполнении работ по приведению примыкания в соответствие с требованиями действующих нормативно-правовых актов.

Ответ на претензию ООО «Мотель Мошково» не направило.

24.01.2019г. в ФКУ «Сибуправтодор» поступило письмо ООО «Мотель Мошково», вход. №131 от 24.01.2019, в котором ООО «Мотель Мошково» сообщило, что прекратило свою деятельность с 12.12.2018, что подтверждается Уведомлением о снятии с учета в налоговом органе № 486777328 от 12.12.2018, договор аренды нежилого помещения от 31.05.2017г. расторгнут с 06.12.2018.

К указанному письму был приложен договор купли-продажи № ГКЗУ 01/18 от 12.01.2018г., заключенный между ФИО3, как продавцом, и ФИО1, как покупателем, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующие объекты недвижимости:

Гостиничный комплекс, назначение: нежилое, площадь общая 405,9 кв. м., инвентарный номер: 663, литер А, этажность 2, адрес местоположения: Новосибирская область, Мошковский район, раб. 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 54:18:100107:162 (54:18:100107:0009:01:04); Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для административного здания, площадь 1315 кв. м. адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 54:18:100107:9.

Вышеуказанный договор купли-продажи 29.01.2018 прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Кроме  того  было  представлено  соглашение  о  расторжении  договора  на  аренду недвижимости (нежилого помещения) от 31.05.2017, заключенный между ИП ФИО1, как арендодателем, и ООО «Мотель Мошково», как арендатором, в соответствии с которым, договор на аренду недвижимости (нежилого помещения) от 31.05.2017 расторгнут с 06.12.2018, арендатор обязуется в срок до 06.12.2018 передать арендодателю помещения  по   акту приема-передачи.

Таким образом, владельцем объекта дорожного сервиса на км 57+023 (справа) на федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» (новое наименование Р-255 «Сибирь») является Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318547600061124).

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе,  и  осуществлением  дорожной  деятельности  в  Российской  Федерации, регулируется федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Действие указанного закона распространяется на все дороги Федерации независимо от их форм собственности и значения.

Согласно пунктам 1, 13, 15, 16 статьи 3 указанного закона, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью,   -   защитные   дорожные   сооружения,    искусственные   дорожные   сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания  участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного   питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств); полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки   (независимо   от   категории   земель),   которые   предназначены   для   размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых  располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 22 ФЗ «Об автомобильных дорогах» размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляется в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. 

Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляется с учетом требований части 8 статьи 26 ФЗ «Об автомобильных дорогах».

В соответствии с частью 6 статьи 26 ФЗ «Об автомобильных дорогах» объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 8 статьи 26 указанного закона строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

В соответствии с частью 8.1 статьи 26 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ лица, осуществляющие строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильных дорог объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей без разрешения на строительство (в случае, если для строительства или реконструкции указанных объектов требуется выдача разрешения на строительство), без предусмотренного частью 8 настоящей статьи согласия или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление строительства, реконструкции  объектов  капитального  строительства,  установку  рекламных  конструкций, информационных щитов и указателей, осуществить снос незаконно возведенных объектов и сооружений и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние.

В случае отказа от исполнения требований владельцы автомобильных дорог выполняют работы по ликвидации возведенных объектов или сооружений с последующей компенсацией затрат на выполнение этих работ за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных объектов. 

Согласно пункту 2 Порядка установления и использования придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, Утвержденного Приказом Минтранса РФ от 13.01.2010 N4 «Об установлении и использовании придорожных полос автомобильных дорог федерального значения» (далее - Порядок), в пределах придорожных полос автомобильных дорог федерального значения устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания таких автомобильных дорог, их сохранности и с учетом перспектив их развития.

Согласно пунктам 8, 9 Порядка, строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги федерального значения объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются:

при наличии согласия, выданного в письменной форме владельцем автомобильной дороги, содержащего обязательные для исполнения технические требования и условия; строительство и реконструкция объектов, указанных в пункте 8 настоящего Порядка, в пределах придорожных полос автомобильных дорог федерального значения осуществляется в соответствии с документацией по планировке территории при соблюдении следующих условий:

1)объекты не должны ухудшать видимость на автомобильной дороге федерального значения и другие условия безопасности дорожного движения;

2) размещение объектов должно обеспечивать возможность выполнения работ по содержанию и ремонту такой автомобильной дороги и входящих в ее состав дорожных сооружений;

3) выбор места размещения объектов должен осуществляться с учетом возможной реконструкции автомобильной дороги федерального значения.

Размещение объектов дорожного сервиса в пределах придорожных полос автомобильных дорог федерального значения либо за их пределами, но требующее присоединения к автомобильной дороге федерального значения, должно осуществляться с учетом имеющегося размещения таких объектов в пределах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения; выбор места размещения объектов дорожного сервиса в пределах придорожных полос автомобильной дороги федерального значения либо за их пределами, но требующих присоединения к автомобильной дороге федерального значения, должен осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункты 10, 11 Порядка).

В силу части 7 статьи 22 ФЗ «Об автомобильных дорогах» объекты дорожного сервиса присоединяются к автомобильным дорогам на основании договора о присоединении таких объектам с владельцем автомобильной дороги.

С учетом элементов обустройства, предусмотренных частью 6 статьи 22 ФЗ «Об автомобильных дорогах», объекты дорожного сервиса не могут существовать как отдельное здание,   их   размещение   рассматривается   в   совокупности   с элементами   обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, объект дорожного сервиса не может существовать без подъездов, съездов и примыканий в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги с оборудованными переходно-скоростными полосами и другими требуемыми законодательством элементами обустройства автомобильной дороги.

Таким образом, ответчик согласно требованиям ФЗ «Об автомобильных дорогах» обязан установить на объекте дорожного сервиса, расположенного в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги, переходно-скоростные полосы, линию освещения переходно-скоростных полос и знаки организации дорожного движения в целях обеспечения безопасности дорожногодвижения на данном участке федеральной автомобильной дороги.

Федеральное дорожное агентство (Росавтодор), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 374"Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве", является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе, в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" находится в ведении Росавтодора (пункт 29 Распоряжения Правительства РФ от 30.12.2004 N 1731-р «О перечне федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Росавтодора») и создано на основании Распоряжения Правительства РФ от 01.03.2011 N 317-р «О создании федеральных казенных учреждений».

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением  владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно  статье 13   ФЗ  «О  безопасности  дорожного  движения»  федеральные  органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные   дороги,   принимают   меры   к   обустройству   этих  дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального  удовлетворения   потребностей   участников  дорожного  движения  и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Как установлено материалами дела, ответчик не выполнил, технические условия, выданные истцом, соответственно, эксплуатация спорного объекта ответчиком без соблюдения технических норм и правил влечет нарушение условий безопасности дорожного движения, и действия ответчика по размещению объекта дорожного сервиса на спорном участке без согласия истца противоречит требованиям пункта 8 статьи 26 ФЗ «Об автомобильных дорогах».

Возражая по иску, ответчик заявил об отсутствии технической возможности в настоящий момент выполнить работы, требуемые для приведения съезда к его объекту в нормативное состояние. В обоснование своих возражений сослался на мнение специалиста-проектировщика. Просил отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своей позиции.

Ответчик в подтверждение своих устных пояснений не представлено соответствующих письменных доказательств.

Для проверки устных пояснений ответчика в судебном заседании дважды был обяъвлен перерыв для получения ответчиком устной консультации специалиста-проектировщика для уточнения положений технических норм, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, требования ответчика являются необоснованными. В судебном заседании судом исследовалось содержание указанных ответчиком ГОСТа и технических регламентов, однако, доводы ответчика не подтвердились. 

Требования истца основаны на положениях действующих техническим норм и правил, согласно которым ответчик как собственник объекта придорожной инфраструктуры, обязан привести съезд к своему объекту в нормативное состояние, обеспечивающее безопасность дорожного движения. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку после замены судом проведено два судебных заседания, ответчик имел достаточно времени для формирования своей правовой позиции по иску и представления соответствующих пояснений, доказательств. 

С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Поскольку доводы истца ответчиком не оспорены, а представленными доказательствами подтверждается обязанность истца по выполнению работ, сул приходит к выводу об обоснованности требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600061124, ИНН 

<

***>) до 30.09.2019г. выполнить работы по приведению в нормативное состояние примыкания (съезда) с федеральной автомобильной дороги к объекту дорожного сервиса гостиничного комплекса, площадью 405,9 кв. м., адрес: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий 

<

...>, кадастровый или условный номер 54:18:100107:162 (54:18:100107:0009:01:04), расположенного на км 57+023 (справа) федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» путем обустройства съезда и выезда к комплексу объектов дорожного сервиса переходно-скоростными полосами, равнопрочными с основной дорогой, установки линии освещения переходно-скоростных полос и установки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки в соответствии с техническими требованиями и условиями на реконструкцию существующего примыкания от пункта общественного питания «Отель-Мошково» на км 57+023 (справа) федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» с устройством переходно-скоростных полос и линии освещения от 06.03.2019г. и проектом строительства, разработанным в соответствии с указанными требованиями.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600061124) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин