АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35494/2018

20 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

общества с ограниченной ответственностью «Август», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБир», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 103 440 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

от ответчика: не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август») 29.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБир» (далее – ООО «ЕвроБир») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 03.01.2018 № ЕБ/03/18/02 в сумме 1 103 440 руб., в том числе 932 472,40 руб. – основной долг, 170 967,60 руб. – договорная неустойка, начисленная по 10.09.2018.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 76 391 руб. Частичный отказ от иска подписан представителем истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, содержащей право на частичный отказ от исковых требований. Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований в заявленной части, в связи с чем, производству по делу в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 76 391 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленного отказа от исковых требований в части; просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору от 03.01.2018 № ЕБ/03/18/02 в сумме 1 027 049 руб., в том числе 932 472,40 руб. – основной долг, 94 576,60 руб. – договорная неустойка, начисленная по 10.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрена в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Август» (поставщик) и ООО «ЕвроБир» (покупатель) подписан договор поставки № ЕБ/03/18/02 от 03.01.2018. ООО «Август» (Поставщик) поставило в адрес ООО «ЕвроБир» (Покупатель) товар - самоклеющиеся этикетки на общую сумму 2 187 358,40 руб. 

Приемка товара оформлена универсальными передаточными документами: УПД 183 от 14.09.17, 203 от 27.09.17, 203 от 27.09.17, 206 от 28.09.17, 301 от 11.11.17,405 от 20.12.17, 64 от 07.02.18, 66 от 08.02.18, 70 от 09.02.18, 74 от 12.02.18, 77 от 13.02.18, 95 от 19.02.18, 105 от 21.02.18, 138 от 07.03.18, 153 от 13.03.18, 161 от 14.03.18, 163 от 16.03.18, 180 от 23.03.18, 212 от 05.04.18, 213 от 05.04.18, 228 от 10.04.18, 229 от 10.04.18, 272 от 25.04.18, 277 от 26.04.18, 303 от 08.05.18, 311 от 12.05.18, 313 от 15.05.18, 354 от 31.05.18, 404 от 20.06.18, 417 от 26.06.18, 425 от 28.06.18, 505 от 23.07.18, 506 от 23.07.18, 535 от 30.07.18, 540 от 31.07.18, 541 от 02.08.18, 546 от 03.08.18, 553 от 07.08.18, 558 от 08.08.18.

Товар по данным универсальным передаточным документам принят в полном объеме без замечаний.

Согласно п. 3.1. договора поставки оплата за товар осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 (двадцать одного) банковского дня после получения товара.

Ответчик оплату товара произвел не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 43) и платежными поручениями № 6,7,8 от 21.03.18; № 24 от 03.03.18; №№ 10169, 10170, 10168 от 24.04.18; №10194 от 28.04.18; №18196, 18195,18194 от 30.05.18; № 48416, 48417, 48418 от 09.06.18; № 48468, 49822 от 13.06.18; № 59900 от 03.08.18; № 139873 от 07.08.18; № 849675 от 07.09.18.

Учитывая данные обстоятельства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 116 от 10.09.2018, которая оставлена без удовлетворения. Задолженность ООО «ЕвроБир» перед ООО «Август» на дату подачи настоящего искового заявления составила 932 472,40 руб.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик принял товар без замечаний, возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскании основанного долга по договору поставки в сумме 932 472,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 4.8. договора поставки в сумме 94 576,60 руб. начисленной по 10.09.2018 (л.д. 8-10), которое подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8. договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение условий оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30% суммы, подлежащей оплате.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 8-10), признал его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 94 576,60 руб. начисленной по 10.09.2018.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 23 271 руб., уплаченная истцом при обращении с настоящим исков в суд (платежное поручение от 26.10.2018 № 1035), подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 763 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 76 391 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБир», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, задолженность за поставленный товар по договору от 03.01.2018 № ЕБ/03/18/02 в сумме 1 027 049 руб., в том числе 932 472,40 руб. – основной долг, 94 576,60 руб. – договорная неустойка, начисленная по 10.09.2018, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 271 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Август» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 26.10.2018 № 1035, в сумме 763 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.В. Орлов