Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23655/2019

г. Хабаровск

27 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                         Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680001, 

<

...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОРГН 1152801001979, ИНН 

<

***>; 675520, 

<

...>, дробь 1, каб. 3)

о взыскании 576 825,60 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – ООО «Амурская буровая компания») о взыскании 541 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов от 20.05.2019 № 49/05/2019, а также 35 825 руб. 60 коп., составляющих неустойку, начисленную за период с 03.08.2019 по 29.11.2019.

Иск обоснован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по вышеуказанному договору, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности, а также начисленная в соответствии с пунктом 4.4 договора № 49/05/2019 неустойка подлежат взысканию на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Впоследствии, в срок, установленный в определении суда, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленной к взысканию неустойки, снизив ее до 30 218 руб. 40 коп. за период с 10.08.2019 по 29.11.2019.

Уточнение суммы исковых требований  принято судом на основании указанных положений процессуального законодательства.

Ответчик, надлежащем образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве (копия определения направлена по юридическому адресу ООО «Амурская буровая компания» и согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению вручена ответчику 21.12.2019 (л.д. 51, т.1)) в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом 03.02.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в  том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.05.2019 между ООО «ЖДВ» (исполнитель) и ООО «Амурская буровая компания» (заказчик) заключен договор № 49/05/2019 на оказание услуг по предоставлению вагонов, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах, универсальных платформах, крытых вагонах (далее – вагоны), по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. названного договора).

При этом пунктом 1.2. договора № 49/05/2019 предусмотрено, что наименование, объем, номенклатура провозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами счетах и/или дополнительных соглашениях, выставляемых исполнителем по данному договору.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки заказчика, направляет последнему предварительный счет для оплаты оказанных услуг на электронную почту. Выставляя предварительный счет заказчику, исполнитель подтверждает факт принятия заявки заказчика и выражает согласие с условиями оказания услуг, указанными в заявке.

Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения счета исполнителя обязан ознакомиться со счетом и при наличии возражений представить исполнителю мотивированный отказ от исполнения данного счета. В случае невыполнения указанных действий, стоимость и порядок оказания услуг считаются согласованными заказчиком без разногласий.

В свою очередь заказчик производит оплату услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 договора (пункт 2.2.1 договора № 49/05/2019).

Кроме того, заказчик обязан ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приема-передачи оказанных услуг, представленный исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае невыполнения указанных действий, документы считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. Датой принятия услуг исполнителем в таком случае считается 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны (пункт 2.2.17 договора).

В соответствии с разделом 3 договора № 49/05/2019 стоимость услуг исполнителя включает в себя, в том числе расходы по подаче вагонов на станцию погрузки (с соблюдением нормативных сроков нахождения на станции погрузки) и согласуется сторонами в предварительном счете и/или дополнительном соглашении, выставляемом согласно пункту 2.1.2 договора, в зависимости в том числе от направлений, рода вагонов и т.д.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100% оплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не установлено сторонами дополнительно.

Окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.17 договора.

В случае, если стоимость оказанных исполнителем услуг больше суммы произведенной предварительной оплаты, заказчик оплачивает сумму указанной разницы на основании счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления исполнителем.

В случае, если услуги оказаны исполнителем на сумму, меньшую чем перечисленная заказчиком оплата за оказание услуг, указанная разница засчитываются в счет оплаты услуг исполнителя в следующем месяце. В случае получения письменного распоряжения заказчика о возврате средств, исполнитель обязуется перечислить указанную сумму в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения соответствующего распоряжения (пункт 3.3 договора).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора № 49/05/2019 определена в разделе 4 указанного договора. В частности, в пункте 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.3. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,08% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Согласно представленным актам от 31.07.2019 № 673, от 31.08.2019 № 756, от 30.09.2019 № 880 исполнителем за период июль-сентябрь 2019 года оказано услуг, предусмотренных договором № 49/05/2019, на общую сумму 2 181 000 руб.

Неоплата услуг в полном объеме послужила основанием для направления в адрес ООО «Амурская буровая компания» претензии от 11.10.2019 № 106 о наличии задолженности в размере 801 000 руб.

Поскольку изложенные в претензии требования не исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 541 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 30 218 руб. 40 коп. неустойки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами от 31.07.2019 № 673, от 31.08.2019 № 756, от 30.09.2019 № 880 на общую сумму 2 181 000 руб.

При этом, учитывая отсутствие возражений по объему или качеству оказанных услуг, мотивированного отказа от их подписания, услуги на указанный сумму считаются принятыми ответчиком в соответствии с пунктом 2.2.17 договора.

Кроме того, наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, свидетельствующим о наличии задолженности со стороны ответчика на сумму 801 000 руб., подписанному двумя сторонами и отражающему сумму задолженности без учета оплаты, поступившей в ноябре 2019 года.

Вместе с тем, согласно представленным истцом копиям платежных поручений, ответчик произвел оплату услуг на сумму 1 840 000 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 541 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.08.2019 по 29.11.2019 в размере 30 218 руб. 40 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 3.3. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,08% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Иными словами, при подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, а также вышеуказанные положения ГК РФ и договора, требование о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Расчет заявленной к взысканию суммы судом проверен и признан арифметически верным. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 14 424  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 113 руб., излишне уплаченная при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от 02.12.2019 № 155648.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд (далее – АПК РФ),

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований об уменьшении размера неустойки (пени), заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ЖДВ» в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОРГН 1152801001979, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 541 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов от 20.05.2019 № 49/05/2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, неустойку в размер 30 218 руб. 40 коп., начисленную по состоянию на 29.11.2019, а также 14 424 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб. излишне уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению от 02.12.2019 № 155648.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                             К.А. Конфедератова