АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8707/2025

29 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Заказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Бейского Сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 517 426 руб. 81 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024 сроком действия 3 года, паспорт, диплом;

от ответчика – будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Заказ» (далее - ООО «Регион Заказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Бейского Сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту от 02.09.2024 № 45585/2024 в размере 462 112 руб., неустойки по состоянию на 16.05.2025 в размере 55 314,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.06.2025.

В заседании суда, открытом 26.06.2025, представитель истца иск поддержал, ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно перехода в основное заседание, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл  судебное  заседание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Регион Заказ» (Исполнитель) и Администрацией Бейского Сельсовета  Бейского района Республики Хакасия (Заказчик) 02.09.2024 заключен муниципальный контракт №45585/2024 (далее - Контракт) на поставку детского игрового оборудования для нужд Заказчика по цене, в количестве и ассортименте согласно Спецификации, являющейся Приложением №1 к настоящему контракту. Заказчик в порядке и на условиях настоящего контракта обязуется принять и оплатить поставленный Товар (п.1.1 -1.2 контракта).

Цена контракта составляет 542 112 руб., НДС не облагается. Оплата производится Заказчиком в безналичной форме за поставленный Товар в течение 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком универсального передаточного документа (УВД). Порядок оплаты Товара: оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета на оплату, подписанного Сторонами акта приемки-передачи товара (пп. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 контракта).

Положениями пункта 3 контракта определены сроки и место поставки товара. Адресная доставка: Республика Хакасия, 

<

...> Товар должен быть доставлен Заказчику в срок до 04.11.2024.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от объема неисполненных обязательств.

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств (п. 9.4 контракта).

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом и актом приема-передачи товара  от 19.11.2024 № 188 на сумму 542 112 руб., подписанными без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, проставленные печатями с обеих сторон.   

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 431, 458, 509, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы как отношения из договора поставки товаров для государственных нужд, регламентированного нормами параграфов 1, 3 и 4 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах (раздел III ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В статье 525 ГК РФ предусмотрен, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товара для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товаров подтверждается универсальным передаточным документом и актом приема-передачи товара  от 19.11.2024 № 188 на сумму 542 112 руб.  

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 741687 от 18.02.2025.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 462 112 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ закреплено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае ответчиком допущено нарушение контракта, как просрочка исполнения обязательства по оплате, за которое пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и условиями заключенного контракта предусмотрена ответственность в виде неустойки.

По расчету истца размер неустойки составил 55 314 руб. 81 коп., которая начислена за период с 27.11.2024 по 16.05.2025.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. 

Ответчик доводов о несоразмерности размера неустойки не привел, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, поэтому неустойка, расчет которой судом проверен и признан верным, подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Заказ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 871 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Бейского Сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Заказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по муниципальному контракту от 02.09.2024 № 45585/2024 в размере 462 112 руб., неустойку по состоянию на 16.05.2025 в размере 55 314,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 871 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина