Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4621/2019

16 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнСер», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, к товариществу на вере «Жилстрой-Виктор и К», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 198 454 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 26.06.2019, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО3 – директор, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «ЭнСер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу на вере «Жилстрой-Виктор и К» (далее – ответчик, ТНВ «Жилстрой-Виктор и К»), о взыскании 219 417 руб. 74 коп. задолженности по договору № 7149-ЭС от 01.11.2012 (т. 1, л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел. 

Определением от 20.02.2019 исковое заявление АО «ЭнСер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку полагает, что поставка теплоносителя, измеряемого в кубических метрах, не является предметом спорного договора. Ответчик полагает, что ресурс «теплоноситель», выставленный в спорных счетах-фактурах, оплате не подлежит, поскольку выставлен необоснованно. Кроме того, истцом не учтены все платежи, произведенные ответчиком. Истцом неправомерно начислена стоимость тепловой энергии, потребленной в апреле 2018 года, на основании договорных величин, поскольку ответчиком своевременно был передан отчет об объеме потребленного ресурса. Указывает, что фактически потребленный в апреле 2018 года объем тепловой энергии оплачен ответчиком на основании данных прибора учета. Не согласен с начислением стоимости потребленной тепловой энергии за октябрь 2018 года, поскольку на основании письма ответчика отношения сторон прекратились 01.10.2018. Кроме того, в счетах-фактурах теплоноситель в кубических метрах отдельной строкой истцом не выделен. Указывает, что система отопления ответчика является закрытой, горячее водоснабжение отсутствует, отбор горячей воды не производится (т. 1, л.д. 57-59, 85-60, т. 2, л.д. 2).

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 123-124).

Протокольным определением от 29.01.2020 судебное заседание отложено на 05.02.2020.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании 05.02.2020 объявлен перерыв до 06.02.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции, с учетом довода ответчика об стоимости оплате тепловой энергии в большей сумме, просит взыскать с ответчика 198 454 руб. 86 коп. задолженности за январь – апрель, октябрь 2018 года (т. 2, л.д. 15-16).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции по доводам, изложенным в возражениях на отзыв на исковое заявление и письменных пояснениях (т. 1, л.д. 136-140, т. 2, л.д. 19-20).

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 7149-ЭС (л.д. 13-27), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоснабжающей организации полученные тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату (счета, счета-фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые абонент обязан в трехдневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае непредставления абонентом вышеперечисленных оформленных документов, количество потребленной тепловой энергии определяется по ведомости распределения тепловой энергии по потребителям. При неполучении в установленный период документов на оплату срок оплаты определяется в соответствии с п. 4.10 договора (п. 3.1.14 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме: 

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц (п. 4.11 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.10.2012 (п. 6.1 договора).

Договор считается продленным, на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.3 договора). 

Актом разграничения эксплуатационной ответственности стороны установили границу эксплуатационной ответственности (л.д. 22). 

Приложением № 3 стороны согласовали перечень объектов по договору (л.д. 25).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали договорные величины потребления теплоносителей на 2012-2013 годы (т. 1, л.д. 24).

Сведения о приборах учета отражены сторонами в приложении № 5 к договору (т. 1, л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 01.11.2012 № 7149-ЭС.

В период с января по апрель 2018 года и в октябре 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что 

Расчет стоимости поставленной в январе – марте 2018 года тепловой энергии определен истцом на основании отчетов ответчика об объемах потребленного ресурса на основании данных прибора учета тепловой энергии (т. 1, л.д. 33-35).

Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в апреле и октябре 2018 года определен истцом согласно условиям договора (приложение № 2 к договору), поскольку в марте 2018 года истек срок поверки прибора учета (т. 1, л.д. 36-39).

Для оплаты поставленного энергоресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 на сумму 159 191 руб. 72 коп (т. 1, л.д. 28), от 28.02.2018 на сумму 127 648 руб. 88 коп. (т. 1, л.д. 29), от 31.03.2018 на сумму 114 105 руб. 31 коп. (т. 1, л.д. 30), от 30.04.2018 на сумму 113 183 руб. 59 коп. (т. 1, л.д. 31), от 31.10.2018 на сумму 81 652 руб. 57 коп. (т. 1, л.д. 32).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т. 1, л.д. 41-46).

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, возникла задолженность в размере 198 454 руб. 86 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2018 (т. 1, л.д. 7-11), с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ответчик представил возражения (т. 1, л.д. 68).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплового носителя в спорный период по договору от 01.11.2012 № 7149-ЭС подтвержден материалами дела: отчетами по потреблению тепловой энергии, составленных на основании показаний приборов учета и подписанных потребителем (т. 1, л.д. 33-35, 144, 146, 148, 150).

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 893 на сумму 159 191 руб. 40 коп., в том числе тепловая энергия (отопление) в размере 135 164 руб. 81 коп., тепловая энергия (ГВС) в размере 17 877 руб. 51 коп., теплоноситель в размере 6 149 руб. 40 коп., от 28.02.2018 № 1037 на сумму 127 648 руб. 88 коп., в том числе тепловая энергия (отопление) в размере 101 447 руб. 80 коп., тепловая энергия (ГВС) в размере 12 798 руб. 67 коп., теплоноситель в размере 4 402 руб. 41 коп., от 31.03.2018 № 1354 на сумму 114 105 руб. 31 коп., в том числе тепловая энергия (отопление) в размере 96 904 руб. 23 коп., тепловая энергия (ГВС) в размере 12 798 руб. 67 коп., теплоноситель в размере 4 402 руб. 41 коп., от 30.04.2018 № 2353 на сумму 113 183 руб. 59 коп. за тепловую энергию (отопление), от 31.10.2018 № 2816 на сумму 81 652 руб. 57 коп. за тепловую энергию (отопление) (т. 1, л.д. 28-32).

Ответчиком потребленный ресурс оплачен частично: платежным поручением № 32 от 15.02.2018 на сумму 120 537 руб. 76 коп. за январь 2018 года; платежным поручением № 37 от 26.02.2018 на сумму 123 246 руб. 76 коп. за февраль 2018 года; платежным поручением № 60 от 30.03.2018 на сумму 109 702 руб. 90 коп. за март 2018 года, платежным поручением № 91 от 23.04.2018 на сумму 20 315 руб. 35 коп. за апрель 2018 года (т. 1, л.д. 100, 102, 104, 115).

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 198 454 руб. 86 коп. (т. 2, л.д. 21-34): за январь 2018 года 15 129 руб. 52 коп. (в том числе теплоноситель 6 149 руб. 40 коп.); за февраль 2018 года 4 402 руб. 41 коп. (стоимость теплоносителя), за март 2018 года 4 402 руб. 41 коп. (стоимость теплоносителя), за апрель 2018 года 92 868 руб. 24 коп., за октябрь 2018 года 81 652 руб. 57 коп.

Ссылка ТНВ «Жилстрой-Виктор и К» на необоснованное предъявление к оплате стоимости теплоносителя подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

В соответствии с пунктом 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности),  теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в подпункте б пункта 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

С учетом изложенного в рассматриваемом случае ответчик обязан оплачивать не только принятую тепловую энергию, но и утечки сетевой воды из систем теплоснабжения, имевшие место в границах его балансовой принадлежности.

Следовательно, довод ответчика о том, что ресурс «теплоноситель», выставленный в спорных счетах-фактурах, оплате не подлежит, отклоняется судом.

Задолженность за январь 2018 года 15 129 руб. 52 коп. (в том числе теплоноситель 6 149 руб. 40 коп.); за февраль 2018 года 4 402 руб. 41 коп. (стоимость теплоносителя), за март 2018 года 4 402 руб. 41 коп. (стоимость теплоносителя), предъявлена истцом ко взысканию обоснованно.

Следовательно, задолженность за январь-март 2018 года в размере 23 934 руб. 34 коп. подтверждена материалами дела, надлежащим образом ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ТНТ «Жилстрой-Виктор и К» в пользу истца.

Довод ответчика о том, что находящаяся на его объекте система теплоснабжения является закрытой, подлежит отклонению.

Согласно Закону № 190-ФЗ открытая система теплоснабжения – это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети, которая по смыслу Закона № 190-ФЗ включает совокупность устройств, в том числе центральные тепловые пункты, насосные станции, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Кроме того, согласно Правилам № 1034 под «открытой водяной системой теплоснабжения» понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; а под «закрытой водяной системой теплоснабжения» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

В Правилах № 1034 также дано понятие «центральный тепловой пункт», т.е. комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Из системного толкования всех приведенных нормативных определений в их взаимосвязи следует, что определяющим признаком открытости системы теплоснабжения служит факт отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети (частично или полностью).

Кроме того, данное обстоятельство являлось предметом оценки в рамках дела № А76-26859/2017.

Так, в рамках указанного дела судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что система теплоснабжения объектов ТНВ «Жилстрой-Виктор и К», открытая, с возможным водоразбором на нужды горячего водоснабжения или технологические нужды. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и неотмененным судебным актом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель составляет 92 868 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан необоснованным по следующим основаниям.

В материалах дела имеется акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 22.10.2014 (т. 1, л.д. 107), а также акт периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 10.01.2018 (т. 1, л.д. 151), согласно которым срок следующей поверки узла учета - 12.03.2018.

Указанные акты подписаны сторонами без возражений.

Однако в судебном заседании представитель ответчика указал на ошибочность указанной даты срока поверки узла учета, представил паспорт на термопреобразователи сопротивления ВЗЛЕТ ТПС, входящие в установленную заводом-изготовителем базовую комплектацию узла учета, заводские номера 1370237, 1395957 (т. 2, л.д. 62).

Согласно данному паспорту срок поверки на указанные элементы узла учета истекает 11.05.2018, что исключает возможность определения объема потребленного в апреле 2018 года ресурса по условиям договора, так как узел учета до истечения срока его поверки является коммерческим, то есть пригодным к учету.

Из материалов дела следует, что ответчиком своевременно были переданы данные прибора учета за апрель 2018 года, объем потребленной тепловой энергии составил 15 Гкал (т. 1, л.д. 150).

При этом, счет-фактура от 30.04.2018 выставлен на сумму 113 183 руб. 59 коп. (т. 1, л.д. 149).

В судебном заседании представителем истца к материалам дела приобщен справочный расчет за апрель 2018 года, из которого следует, что стоимость тепловой энергии (отопление и ГВС) на основании данных прибора учета составляет 20 315 руб. 35 коп., стоимость теплоносителя 908 руб. 44 коп.

Ответчиком потребленная в апреле тепловая энергия оплачена в сумме 20 315 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 23.04.2018 (т. 2, л.д. 34).

Доказательства оплаты стоимости теплоносителя в сумме 908 руб. 44 коп. ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика за апрель 2018 года составляет 908 руб. 44 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Таким образом, задолженность в размере 91 959 руб. 80 коп. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку неправомерно рассчитана истцом по условиям договора при наличии коммерческого узла учета.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Довод ответчика о прекращении действия договора с 01.10.2018 отклоняется судом по следующим основаниям.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.10.2012 (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.3 договора, он считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Изменение или расторжение договора оформляются путем подписания сторонами соглашения (п. 6.3 договора).

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на письмо от 18.10.2018, в котором просит прекратить действие договора с 01.10.2018 в связи с перекрытием ответчика входа теплоносителя (т. 1, л.д. 70).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из смысла п. 6.3 договора, суд приходит к выводу о том, что сторона, желающая расторгнуть договор, обязана за месяц до предполагаемой даты прекращения отношений по договору известить надлежащим образом вторую сторону.

При этом изменение либо расторжение договора оформляются дополнительным соглашением к договору.

Из материалов дела следует, что письмо от 18.10.2018 было направлено ответчиком в адрес истца 18.10.2018 и получено последним 20.10.2018 (т. 1, л.д. 70 оборот).

Следовательно, на основании данного письма с 01.10.2018, то есть до момента надлежащего уведомления истца в соответствии с условиями договора, договор расторгнут быть не может.

Более того, согласно п. 3.1.18 договора моментом прекращения потребления тепловой энергии, теплоносителя является момент отсоединения представителем теплоснабжающей организации тепловой сети абонента от системы теплоснабжения.

Согласно акту отключения системы теплоснабжения от 01.11.2018, подписанному сторонами, 01.11.2018 проведены мероприятия по прекращению подачи тепловой энергии в сети и на объекты ответчика (т. 2, л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за октябрь 2018 года истцом правомерно выставлена к оплате стоимость потребленной за данный месяц тепловой энергии в сумме 81 652 руб. 57 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной в октябре 2018 года, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. 

В соответствии с Правилами № 1034 «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Таким образом, основания для расчета объема и стоимости тепловой энергии за октябрь 2018 года по данным прибора учета ответчика отсутствуют, поскольку срок поверки термопреобразователей сопротивления ВЗЛЕТ ТПС, входящих в установленную заводом-изготовителем базовую комплектацию узла учета, заводские номера 1370237, 1395957 истек 11.05.2018 (т. 2, л.д. 62).

Последующая поверка в установленном порядке не производилась. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Датой поверки комплекта узла учета принимается наименьшая дата поверки одного из составляющих прибора учета.

Следовательно, задолженность в сумме 81 652 руб. 57 коп. за октябрь 2018 года подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за январь-апрель 2018 года, октябрь 2018 года составила 106 495 руб. 06 коп.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за январь – апрель, октябрь 2018 года подлежит удовлетворению в размере 106 495 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 91 959 руб. 80 коп. следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.01.2019 № 167 в размере 7 388 руб. (т. 1, л.д. 6).

При цене иска 198 454 руб. 86 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 954 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в сумме 3 731 руб. 48  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 434 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества на вере «Жилстрой-Виктор и К» в пользу акционерного общества «ЭнСер» 106 495 руб. 06 коп. задолженности, а также 3 731 руб. 48 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнСер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 руб. 35 коп., уплаченную платежным поручением от 22.01.2019 № 167.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.