АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-7514/2020 

 

Дата принятия решения – 06 июля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амаль-Розница", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТуранАвто", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 545 924,70 руб. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.06.2020г., диплом,

от ответчика – извещен, не явился;     

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амаль-Розница", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТуранАвто", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 545 924,70 руб. задолженности.

Истец  через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 395 942,70 руб. долга.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02.07.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 245 942,70 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует их искового заявления, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Ответчик обязательства по оплате не выполнил. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, во исполнении соглашения о намерениях №АР-10/9-18-С от 25.09.2018,  между истцом ( продавец) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор купли-продажи № АР-10/9-18-Д транспортного средства (с оплатой в рассрочку) (с юридическими лицами по УСН) от 26.09.2018,  по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель - принять и оплатить следующее транспортное средство (далее - ТС): INFINITI QX80 VIN 

<

***>. Основные характеристики, комплектность, качество и гарантийные условия ТС могут быть определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что оплата Покупателем ТС осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора в рассрочку согласно прилагаемому Графику платежей (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4.5 договора, покупатель обязан своевременно и в полном размере в установленные настоящим договором сроки вносить плату за ТС.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, в силу которого полная стоимость ТС составляет 5 870 913,70 (Пять миллионов восемьсот семьдесят тысяч девятьсот тринадцать рублей 70 копеек) рублей (не облагается налогом на добавленную стоимость (НДС) на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), которая включает в себя:   закупочную стоимость ТС в сумме 4 720 000,00 (Четыре миллиона семьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей;   торговую наценку Продавца на ТС в сумме 1 150 913,70 (Один миллион сто пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать рублей 70 копеек) рублей. 

Покупатель не позднее 1 (одного) банковского дня со дня заключения настоящего договора в качестве первоначального платежа вносит (перечисляет) на расчетный счет Продавца денежные средства в сумме 472 000,00 (Четыреста семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) рублей. Оставшуюся стоимость ТС Покупатель уплачивает в соответствии с прилагаемым Графиком платежей в течение 18 (восемнадцать) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Разделом 4 договора стороны обусловили, что обязательства Покупателя по оплате ТС обеспечиваются поручительством третьих(его) лиц(а): ФИО3, Паспорт серии: 92 11 номер 225738, выдан Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе г. Казани, выдан 12.08.2011 г., к/п 160-007.  Обязательства Покупателя по оплате ТС обеспечиваются залогом имущества третьего лица: ФИО4, паспорт серия 92 16 № 009474 выдан Отделом УФМС России по РТ в Советском районе г. Казани, 16.01.2016г., к/п 160-009.

Приложением №2 к договору определен график платежей, с указанием даты платежа, размера платежа подлежащего оплате в соответствующий месяц. 

Договором купли-продажи №АПР00005585 от 26.09.2018 истец приобрел в собственность предмет договора ( транспортное средство (далее - ТС): INFINITI QX80 VIN 

<

***>), что подтверждает право собственности истца на момент продажи транспортного средства.

Обеспечение поручительства подтверждается договором №АР-10/9-18-3 о залоге недвижимого имущества (об ипотеке) от 24.0.2018,  

Заявлением от 05.10.2018 ответчик просил зачесть сумму обеспечительного платежа в размере 472 000 руб. в счет оплаты по договору, переданных ответчиком по   инвестиционному  договору №И98.1Ю9-18 0,1 от 25.09.2018. 

Ответчик произвел оплату в размере 4 624 971 руб., что подтверждается    платежным поручением №1585 от 05.10.2018 на сумму  472 000,00  руб.,  платежным поручением №117351 от 27.11.2019 на сумму  310 396,00 руб.,  платежным поручением №98 от 27.02.2019 на сумму 200 000,00  руб.,  платежным поручением №99 от 27.02.2019 на сумму 310 000,00 руб.,  платежным поручением №101 от 28.02.2019 на сумму 100 000,00 руб., платежным поручением №102 от 28.02.2019 на сумму 150 000,00 руб.,    платежным поручением №104 от 01.03.2019 на сумму 140 000.00 руб., платежным поручением №121 от 13.03.2019 на сумму 162 000.00 руб., платежным поручением №210 от 25.04.2019 на сумму 141 000.00 руб.,    платежным поручением №217 от 30.04.2019 на сумму 94 000.00 руб.,    платежным поручением №236 от 16.05.2019 на сумму 235 000,00 руб., платежным поручением №279 от 10.06.2019 на сумму 50 000.00 руб.,    платежным поручением №305 от 25.06.2019 на сумму 110 000.00 руб., платежным поручением №345 от 18.07.2019 на сумму 275 000,00 руб.,    платежным поручением №354 от 23.07.2019 на сумму 94 000.00 руб., платежным поручением №366 от 29.07.2019 на сумму 188 000,00 руб., платежным поручением №377 от 08.08.2019 на сумму 450 000,00 руб., платежным поручением №408 От 22.08.2019 на сумму 188 000,00 руб.,    платежным поручением №412 от 23.08.2019 на сумму 94 000,00 руб., платежным поручением №451 от 09.09.2019 на сумму 141 000.00 руб.,  платежным поручением №467 от 20.09.2019 на сумму 22 000.00 руб., платежным поручением №472 от 25.09,2019 на сумму 235000,00 руб.,    платежным поручением №489 от 07.10.2019 на сумму 63 575.00 руб., платежным поручением №127 от 27.02.2020 на сумму 100 000 руб., платежным поручением №280 от 15.05.2020 на сумму 150 000 руб., платежным поручением №345 от 16.06.2020 на сумму 150 000 руб..

Претензией от  №01/20 от 15.01.2020 истец потребовал возврата долга, направление претензии подтверждается ответом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42010742077273, содержащей сведения о получении письма ответчиком 30.01.2020.

Досудебной претензией №11/20 от 20.03.2020 истец потребовал от ответчика уплаты суммы долга, получение которой подтверждается рукописной записью директора о принятии претензии 20.03.2020, оттиском печати организации ответчика. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил условия договора, не оплатил переданный товар, на претензию не ответил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №АР-10/9-18-Д от 26.09.2018г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

С учетом документов, подписанных представителем истца и не оспоренных ответчиком, материалам дела подтверждается факт оплаты товара по договору на сумму  4 624 971руб..

Требование о соблюдении претензионного порядка соблюдено истцом путем вручения ответчику претензии, что подтверждается материалами дела. 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.04.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства исполнения обязательств по  договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 245 942,70 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТуранАвто", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амаль-Розница", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2013г.) 1 245 942,70 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 25 459 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Амаль-Розница", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2013г.) справку на возврат госпошлины в размере 3 000 руб. уплаченной по платежному поручению №52 от 25.03.2020.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова