АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1185/2023

28 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании задолженности,

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (далее – ООО «КРИУ», ответчик - 1), к Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» (далее- Администрация МР «Усть-Кулом», ответчик – 2)  о взыскании 1 505 руб. 87 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Верхний Чов, д.64, кв.15, 49, за период с 06.12.2019 по 20.12.2019 в отношении квартиры № 16 и с 01.07.2018 по 31.07.2018 в отношении квартиры № 49 в доме № 64 Верхний Чов в городе Сыктывкаре.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ МО ГО «Сыктывкар»).

От службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступила информация на запрос суда, согласно которой функции управления в период с июля 2018 по ноябрь 2020 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д.64, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом».

Ответчик – ООО «КРИУ» в отзыве от 09.03.2023 на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указыв, что 29.10.2013 собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе по услугам отопления и горячего водоснабжения. По данным управляющей компания кв. № 15, 49 заселены и переданы по договору социального найма гражданам.

От истца в материалы дела представлены пояснения от 31.05.2023 №Б/Н, в которых указывает, что не согласен с позицией ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, так как, решение о переходе на прямые расчеты принято в 2013 году, протокол о переходе на прямые расчеты после 04.2018 года не представлен, таким образом, именно ответчик несет обязанность по оплате поставленного ресурса.

Ответчик ходатайством от 13.06.2023 приобщил к материалам дела копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д.64 от 27.11.2018.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв от 23.08.2023 № 01-18/0024 на исковое заявление, в котором сообщил, что квартиры, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д. 64, кв. 15, 49 находятся в частной собственности. Согласно выпискам из ЕГРН кв.15 находится в собственности муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский», кв.49 находится в собственности Республики Коми.

От администрации МР «Усть-Кулом» поступил отзыв от 18.09.2023 № 01-04/3978, в котором указал, что квартира, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, п. Верхний Чов, д. 64, кв. 15 находится в муниципальной собственности МО МР «Усть-Куломкий» на основании свидетельства о государственной регистрации прав от 06.12.2019 № 11:05:0101002:636-11. Данное помещение передано ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 20.12.2019 № 68, акт приема-передачи к договору найма  специализированного жилого помещения от 20.12.2019. Надлежащим ответчиком себя не считает.  

Определением от 22.09.2023, судебное заседание по делу отложено на 14.11.2023

Протокольным определением от 14.11.2023, судебное заседание по делу отложено на 21.11.2023.

От истца ко дню судебного заседания поступили пояснения относительно спорных помещений расположенных по адресу: г. Сыктывкар, п. Верхний Чов, д. 64:

- в части кв. 49, указал, что лицом обязанным нести расходы в спорный период является управляющая компания, так как, отсутствует протокол о переходе на прямые расчеты в спорный период требований.

- в части кв. 15, указал, что период  заявлен с 06.12.2019, следовательно, лицом обязанным нести расходы является Администрация муниципального района «Усть-Куломский», сведений о заселении спорной кв. 16, Верхний Чов, д. 64 не предоставлено.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкар, в период с 06.12.2019 по 20.12.2019 и с 01.07.2018 по 31.07.2018, поставило тепловую энергию и теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д.64, кв.15, 49, функции управления которыми осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом».

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

В обоснование заявленных требований истец представил детализацию к начислениям.

По расчету истца задолженность за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет 1 505 руб. 87 коп., из которых 712 руб. 09 коп. в отношении квартиры № 15 за период с 06.12.2019 по 20.12.2019 и 793 руб. 78 коп. в отношении квартиры № 49 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2021 № 604-102/5227. Неисполнение ответчиком требований  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспорен факт управления спорным многоквартирным домом в спорный период обществом с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом».

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в отношении дома № 64 расположенного по адресу: г. Сыктывкар, п. Верхний Чов, от 27.11.2018,  из которого следует, что собственниками помещений принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (п.4.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до указанной даты, управляющая организация (ООО «КРИУ») является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в отношении спорного дома № 64 расположенного по адресу: г. Сыктывкар, п. Верхний Чов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Таким образом, задолженность в размере 793 руб. 78 коп., образовавшаяся за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 по квартире № 49, подлежит взысканию с ООО «КРИУ», а задолженность в размере 712 руб. 09 коп. за период с 06.12.2019 по 20.12.2019 по квартире № 15  – с Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» как собственника жилого помещения.

Довод ответчика Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» о заселенности квартиры № 15, судом рассмотрен и отклонен как бездоказательный. Договор найма с гр. ФИО2 заключен 20.12.2019, а расчет произведен до заключения данного договора.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного, требования истца о взыскания задолженности подлежат удовлетворению, с Администрации МР «Усть-Кулом» в пользу истца суд взыскивает  712 руб. 09 коп. долга, с ООО «КРИУ» 793 руб. 78 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 712 руб 09 коп. задолженности, а также 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт и управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 793 руб. 78 коп. задолженности, а также 1054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина