﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62508/2020

Дело № А72-6432/2019

г. Казань

26 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

ответчика – Мыльниковой Н.Е. (доверенность от 17.07.2019),

третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания»  Айметдинова Р.Р. (доверенность от 09.01.2020 № 01),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020

по делу № А72-6432/2019

по исковому заявлению  акционерного общества «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» (ОГРН 1027301568469, ИНН 7328033112) к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ОГРН 1147328004174, ИНН 7328080049) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» (далее  АО «Авиастар-ОПЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск»  (далее  АО «ПОЭЗ «Ульяновск», ответчик) о взыскании 181 635,40 руб. долга по договору от 01.03.2018 №1409 за январь 2019 года и 4 454,79 руб. пени за период с 10.01.2019 по 05.03.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Средне поволжская сетевая компания» (далее – ООО «СПСК»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в лице Департамента по регулированию цен и тарифов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Авиастар-ОПЭ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить ввиду несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что суды при принятии обжалуемых судебных актов необоснованно не учли, что в силу специфики правового регулирования деятельности по передаче электрической энергии и публичного характера договора одностороннее расторжение спорного договора являлось недопустимым; действий, уведомлений об отказе от исполнения договора в адрес истца не поступало, соглашение о расторжении договора стороны не подписывали, с 01.01.2019 истец продолжает осуществлять передачу электрической энергии ответчику, соответственно, договор является действующим, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Полагает, что действия ответчика направлены на причинение убытков истцу и должны рассматриваться как злоупотребление правом.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзывах на кассационную жалобу АО «ПОЭЗ «Ульяновск» и ООО «СПСК» просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

АО «Авиастар-ОПЭ» через электронную систему «Мой Арбитр» подало ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн, которое было отклонено по причине отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн с учетом графика судебных заседаний на 23.06.2020 и времени, затрачиваемого на судебное заседание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Авиастар-ОПЭ» (сетевая организация) и АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (потребитель услуг) заключен договор от 01.03.2018 №1409 на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям пункта 2.1. которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей сетевой организации на производственные нужды потребителя услуг, а потребитель услуг - оплачивать их. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора в целях обеспечения своих обязательств перед потребителем услуг сетевая организация заключила договор оказания услуг по передаче электроэнергии с владельцем электросетевого хозяйства, имеющим технологическое присоединение к объектам сетевой организации, с использованием которой АО «Авиастар-ОПЭ» оказывает услуги по передаче электроэнергии АО «ПОЭЗ «Ульяновск». 

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что он заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2018 и действует с момента технологического присоединения объектов потребителя услуг к электрическим сетям сетевой организации и фиксации коммутационного аппарата в положение «включено». Действие договора продляется на следующий год если ни одна из сторон по окончании срока действия договора не откажется от его исполнения либо не предложит заключить новый. Уведомление об отказе от исполнения договора либо о заключении нового договора должно быть направлено контрагенту не позднее 5 дней до окончания срока действия договора. 

Согласно пункту 13.3. договора досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Расторжение договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 13.5 договора допускается лишь в случае, если контрагент нарушает существенные условия настоящего договора. Уведомление о расторжении договора должно быть направлено контрагенту не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Письмом от 27.12.2018 исх. №1868 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» уведомило АО «Авиастар-ОПЭ» об отказе от исполнения договора от 01.03.2018 №1409 с 31.12.2018. Указанное письмо получено АО «Авиастар-ОПЭ» по электронной почте 27.12.2018 и курьерской отправкой 28.12.2018. 

Сопроводительным письмом от 08.02.2019 исх. №181/135 АО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «ПОЭЗ «Ульяновск» акт от 31.01.2019 №1409/01 об оказанных услугах по передаче электроэнергии за январь 2019 года на сумму 181 635,40 руб. Данное письмо было получено адресатом 19.02.2019. 

22 февраля 2019 года АО «ПОЭЗ «Ульяновск» повторно направило в адрес АО «АвиастарОПЭ» письмо (исх. №275), которым подтвердило факт отказа от исполнения договора и сообщило, что с 01.01.2019 услуги по передаче электроэнергии ему оказывает другая сетевая организация – ООО «СПСК», в связи с чем оснований для оплаты услуг за январь 2019 года не имеется. 

В связи с этим 06.03.2019 АО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «ПОЭЗ «Ульяновск» претензию с требованием оплатить задолженность по договору от 01.03.2018 №1409 за январь 2019 года, в ответ на которую 13.03.2019 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» указало на отсутствие оснований для оплаты. 

Неисполнение требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований АО «Авиастар-ОПЭ» указало, что не считает договор от 01.03.2019 №1409 расторгнутым, сославшись на нарушение срока направления уведомления об отказе от исполнения договора.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781, 782, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 5-ФЗ «Об электроэнергетике», и установив, что в рассматриваемом случае задолженность по договору от 01.03.2018 №1409 у ответчика перед истцом отсутствует, отказали в наложении спорного взыскания и в начислении неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, которые верно исходили из предусмотренного пунктом 1 статьи 782 ГК РФ права заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судами установлено, что ответчик воспользовался соответствующим правом и уведомлением от 27.12.2018 известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.03.2018 №1409, в связи с чем с момента получения данного уведомления договор считается прекратившим свое действие. 

Сам по себе факт направления уведомления не за 5 дней, а за 4 дня до окончания срока действия договора, не исключает возможности наступления правовых последствий такого уведомления.

Поскольку АО «ПОЭЗ «Ульяновск» полностью оплачены услуги АО «Авиастар-ОПЭ» по оказанию услуг по передаче электроэнергии за 2018 год, с января 2019 года, ввиду отказа заказчика от исполнения договора, оснований для дальнейшего начисления не имеется, с 01.01.2019 АО «ПОЭЗ «Ульяновск» оплачивает услуги по передаче электроэнергии другой сетевой организации - ООО «СПСК», с которым заключен договор № 004-ПЭ возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.02.2019 (распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019), исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы жалобы о недопустимости расторжения договора в одностороннем порядке являлись предметом рассмотрения судов и были обосновано отклонены ими с указанием на то, что в рассматриваемом случае имеет место предусмотренный законом односторонний отказ ответчика от договора, право на что имелось у ответчика, а не расторжение договора, в связи с чем требование о внесении договорной платы за период за пределами срока действия договора (после получения истцом соответствующего уведомления (с 27.12.2018) признано неправомерным.

Также судами дана оценка вновь приведенным в кассационной жалобе доводам истца о том, что действия ответчика и третьего лица направлены на причинение убытков истцу и должны рассматриваться как злоупотребление правом, не подлежащее защите.

В обжалуемых судебных актах правильно указано, что реализация заказчиком предусмотренного законом права на отказ от договора не может быть квалифицирована как злоупотребление правом. При этом ответчик полностью возместил истцу расходы, фактически понесенные им до момента отказа от договора, и оплатил оказанные услуги по декабрь 2018 года включительно, то есть действовал добросовестно. 

Также судами предыдущих инстанций дана верная оценка доводу истца о нарушении АО «ПОЭЗ «Ульяновск» и ООО «СПСК» порядка тарифного регулирования, сложившегося на территории Ульяновской области (котловой экономической модели), что, по мнению заявителя выражается в том, что ООО «СПСК», получая от потребителя АО «ПОЭЗ «Ульяновск» плату за услуги по передаче электроэнергии, со своей стороны не вносит плату за услуги по передаче электроэнергии АО «Авиастар-ОПЭ» как смежной сетевой организации.

Суды обоснованно отклонили данный довод и указали, что он касается взаимоотношений между АО «Авиастар-ОПЭ» и ООО «СПСК» (двух сетевых организаций), а не правоотношений между АО «Авиастар-ОПЭ» и АО «ПОЭЗ «Ульяновск» (сетевой организации и потребителя). Суды также правомерно отметили, что порядок тарифного регулирования допускает возможность корректировок прогнозных объемов оказываемых по договорам передачи электрической энергии услуг, воспользовавшись которой истец имеет возможность учесть смену потребителя его услуг. Доказательства отсутствия такой возможности либо отказа ему во внесении регулирующим органом соответствующих изменений в установленные на 2019 год тарифы заявитель жалобы не представил. 

При таком положении, исходя из установленных обстоятельств заявленного АО «ПОЭЗ «Ульяновск» отказа от договора от 01.03.2018 №1409, а также заключения договора аренды электросетевого хозяйства и договора оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «СПСК», суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной платы и договорной неустойки за просрочку оплаты услуг за январь 2019 года.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А72-6432/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Т.Н. Федорова

 

Судьи									Н.А. Тюрина

 

Э.Т. Сибгатуллин