Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19821/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "САНЕКСТ.ПРО" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д. 5 лит. В, пом. 46-Н, ОГРН 11 67847361373)

к ООО "СПБмонтаж" (адрес: 195265, Санкт-Петербург, пр. Гражданский д. 111, кв. 602, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 402 245,83 руб.

установил:

ООО "САНЕКСТ.ПРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СПБмонтаж" о взыскании 344 080,42 руб. долга и 58 165,41 руб. неустойки, а также 11 045,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением в виде резолютивной части решения от 07.05.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

         В связи с подачей апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между ООО "САНЕКСТ.ПРО" (поставщик) и ООО "СПБмонтаж" (покупатель) 09.01.2017 заключен договор поставки № СПР-131 в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в соответствии с условиями договора покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленными договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

        Во исполнение заключенного договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № СПР00004445 от 26.07.2019, № СПР00005383 от 28.08.2019, № СПР00005461 от 30.08.2019, № СПР00006713 от 04.10.2019, № СПР00006714 от 04.10.2019, № СПР00007855 от 06.11.2019, № СПР00008026 от 12.11.2019.

         В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

         Согласно расчетам истца, по состоянию на 02.03.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 344 080,42 руб.

         Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, при условии предъявления письменного требования об оплате неустойки.

         Истец начислил ответчику неустойку в размере 58 165,41 руб. по состоянию на 02.03.2020.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчиком иск оспорен не был.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 330, 506, 516ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

         руководствуясь статьями 309-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "СПБмонтаж" в пользу ООО "САНЕКСТ.ПРО" 344 080,42 руб. долга по договору поставки № СПР-131 от 09.01.2017, товарным накладным  № СПР00004445 от 26.07.2019, № СПР00005383 от 28.08.2019, № СПР00005461 от 30.08.2019, № СПР00006713 от 04.10.2019, № СПР00006714 от 04.10.2019, № СПР00007855 от 06.11.2019, № СПР00008026 от 12.11.2019 и 58 165,41 руб. неустойки по состоянию на 02.03.2020 в соответствии с п. 6.1 договора, а также 11 045,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Герасимова М.С.