Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114492/17-105-880

06 декабря 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ" (302030,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации18.10.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛОРЕС"(142700,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 16.04.2015)

О взыскании суммы основного долга в размере 1 376 607, 96 руб. по договору №322-01-224/20-2п от 22.04.2015г.

при участии представителей:

от истца –ФИО2 по дов. от 01.01.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛОРЕС"   о взыскании  1 376 607 руб. 69 коп. задолженности по договору №322-01-224/20-2п от 22.04.2015г.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Газпром газораспределение Орел» и ООО «ЛОРЕС» был заключен Договор № 322-01-224/20-2п от 22.04.2015г. 

В соответствии с Договором Истцом были выполнены работы по изготовлению исходно-разрешительной документации, согласование места размещения объекта, градостроительная документация, технические условия на подключение, технические условия на пересечение, исходные данные для логистического обеспечения строительства, отчетные материалы, изготовление электронного вида документов. При этом, согласно данного договора Ответчиком было принято на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.2. Договора Ответчик производит авансовый платеж по Объектам Программы газификации в размере 30% от стоимости в течение 45-ти календарных дней с даты заключения Договора. Согласно п. 4.4  Договора окончательный расчет производится в течение 50-ти календарных дней со дня получения положительного результата работы.

В результате подписанного Сторонами Приложения № 2 к Договору договорная цена составила 1 966 582,80 руб.

Поэтапные акты сдачи-приемки от 22.06.2016 г. (Приложена 2) и от 29.08.2016 г. (Приложение 3) подписаны Ответчиком без возражений.

На основании изложенного,  истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЛОРЕС" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ" задолженность в размере 1 376 607 руб. 96 коп. (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч шестьсот семь рублей девяносто шесть копеек), расходы по государственной пошлине в размере 27 766 руб. 08 коп. (Двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова