Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138750/22-25-1041

07 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО ЧОО "АЛЛЕГРО" (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ЛАККИ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате охранных услуг за февраль и март 2022 года в размере 1 832 009,01 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «АЛЛЕГРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛАККИ» о взыскании 1 832 009, 01 руб. основного долга за охранные услуги за февраль и март 2022 года по Договору на оказание охранных услуг от 01.07.2019 №30.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЧОО Аллегро» (Истец, Исполнитель) и ООО «Лакки» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор на оказание охранных услуг от 01.07.2019 №30, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязался предоставить охранные услуги на объектах Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.4. Договора оплата производится в течение 10 дней со дня получения Заказчиком от исполнителя счета на оплату и акта выполненных работ.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца приняты по двусторонним Акта выполненных работ №2 от 28.02.2022 и №3 от 31.03.2022 услуги за период февраль, март 2022 г. без замечаний по объему и качеству услуг.

Ответчик не оплатил услуг за указанный период в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность составила 1 832 009, 01 руб. основного долга за охранные услуги за февраль и март 2022 года.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2022.

Письменная претензия (РПО 404130068583671) об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАККИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "АЛЛЕГРО" задолженность по оплате охранных услуг за февраль и март 2022 года в размере 1 832 009,01 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАККИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 380 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз