Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-19298/2024

«10» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» о взыскании задолженности по договору от 23.07.20221 №21072301 в размере 1 385 600 руб., неустойки за период с 02.04.2024 по 11.06.2024 в размере 43 006 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 286 руб.

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом был расторгнут договор подряда в одностороннем порядке. Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 между ООО «Группа Компаний Гранит» (Заказчик) и ООО «Энергия природы» (Подрядчик) был заключен Договор №21072301.

По условиям договора, Подрядчик обязуется выполнить работы с использованием своего оборудования и материалов, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы, согласно приложению 1 (Спецификация оборудования «безопасного пешеходного перехода») и приложению 2 (схема обустройства пешеходного перехода № 1) на 8 участках:

Алексеевский район:

- 1 место - автомобильная дорога «Самойловка (Саратовская область) - Елань - Преображенская - Новоаннинский - Алексеевская - Кругловка - Шумилинская (Ростовская область) км 192+471;

- 2 место - автомобильная дорога «Самойловка (Саратовская область) - Елань - Преображенская - Новоаннинский - Алексеевская - Кругловка - Шумилинская (Ростовская область) км 194+847; (типовая схема № 1);

Нехаевский район:

- 1 место - автомобильная дорога «Самойловка (Саратовская область) - Елань – Преображенская - Новоаннинский - Алексеевская - Кругловка – Шумилинская (Ростовская область) (в границах территории Волгоградской области) км 229+452; (типовая схема № 1);

- 2 место - автомобильная дорога «Самойловка (Саратовская область) - Елань - Преображенская - Новоаннинский - Алексеевская - Кругловка - Шумилинская (Ростовская область) (в границах территории Волгоградской области) км 218+602; (типовая схема № 1);

- 3 место - автомобильная дорога «Самойловка (Саратовская область) - Елань - Преображенская - Новоаннинский - Алексеевская - Кругловка - Шумилинская (Ростовская область) (в границах территории Волгоградской области) км 210+700; (типовая схема № 1)

- 4 место - автомобильная дорога «Новониколаевский - Урюпинск - Нехаевская - Краснополье - Манино (в границах территории Волгоградской области) км 79+989 (типовая схема № 1)

- 5 место - автомобильная дорога «Новониколаевский - Урюпинск - Нехаевская - Краснополье - Манино (в границах территории Волгоградской области) км 77+863 (типовая схема № 1)

- 6 место - автомобильная дорога «Подъезд к ст-це Нехаевская» км 12+370; (типовая схема № 1).

Выполнение работ на объекте осуществляется Подрядчиком в течение 20 рабочих дней со дня поступления аванса на расчетный счет Подрядчика, и при готовности объекта к выполнению работ по настоящему Договору.

Цена на выполняемые работы и оборудование составляет - 3 120 000 руб., в том числе НДС 20% - 520 000 руб. и определяется в рублях Российской Федерации. Цена на выполненные работы и оборудование включает в себя стоимость непосредственно Оборудования, поставки, монтажа, пуско-наладки, сертификации и гарантийного обслуживания Оборудования.

Предоплата по договору составляет 1 560 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 260 000 руб., и оплачивается Заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего Договора.

В рамках исполнения Договора, в адрес ответчика, в качестве авансовых платежей, были перечислены денежные средства в размере 1 560 000 руб. 

05.05.2023 ответчиком поставлены Контроллеры МРРТ Tracer5206LPLI 20А в количестве 10 штук, общей стоимостью 77 000  руб., в т.ч. НДС 20% - 12 833 руб. 33 коп. (Счет-фактура 4 от 05.05.2023).

21.09.2023 ответчиком поставлены - Провод монтажный 5М в количестве 4 штук», Ящик с понижающим трансформатором в количестве 8 штук» и Светофор светодиодный в количестве 2 штук общей стоимостью 97 400 руб., в т.ч. НДС 20% - 16 233 руб. 34 коп (Счет-фактура № 13 от 21.09. 2023).

Таким образом, стоимость неисполненных обязательств составила 1 385 600 руб., о чем сторонами 31.03.2024 составлен акт сверки.

Вместе с тем, подрядчик нарушил обязательства и работы в полном объеме не выполнял, в связи с чем, истец в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возврата выплаченного аванса.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Так, истец письмом от 11.04.2024, довел до сведения ответчика уведомление о необходимости возврата неосвоенного аванса на сумму 1 385 600 руб.

Письмом от 16.04.2024, ответчик возражений не заявил.

При этом суд учитывает, что 31.03.2024 сторонами уже на сумму неосвоенного аванса в размере 1 385 600 руб. подписан акт сверки, свидетельствующий о наличии у ответчика задолженности.

Таким образом, учитывая пояснения истца и переписку сторон, с учетом п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым с 31.03.2024.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что работы, возложенные на ответчика в рамках указанного договора, ООО «Энергия Природы» в полном объеме, выполнены не были, обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 385 600 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательствопрекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства(пункт 4 статьи 329 ГК РФ) (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств»).

Истцом произведено начисление неустойки за период с 02.04.2024 по 11.06.2024 в размере в размере 43 006 руб. 60 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

При этом, представленный расчет истца не содержит указание на соответствующее условие договора, которые позволяли бы суду установить за какое нарушение подрядчик привлечен к финансовой ответственности.

Определением от 21.11.2024, суд предложил истцу представить обоснование исковых требований в части неустойки с учетом условий договора. 

Однако, указанное судом не было исполнено. В связи с чем, суд руководствуется условиями договора.

Так, ответственность сторон, определена в разделе 5 договора. При невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств (в том числе гарантийного обязательства) по поставке оборудования в сроки, указанные в договоре (задержка поставки более, чем на 7 (семь) календарных дней), а также в случае нарушения согласованных сроков выполнения работ по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % процента от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении между сторонами договорных отношений с 31.03.2024, истец уже не вправе требовать неустойку за нарушение срока выполнения работ с 02.04.2024.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное в совокупности, требования по иску подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 385 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 464 руб. 58 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова